世卫组织赞扬瑞典在冠状病毒病例不断增加的情况下抵制封锁

这种方法依赖于瑞典人遵守疏远指导方针的意愿，得到了世卫组织的赞扬。

瑞典的一项实验试图赋予其人口对冠状病毒的群体免疫力--而不是严重依赖行动限制和严格的社会距离--这对其老年人来说并不顺利。

与被封锁的北欧邻国相比，它的宽松做法主要依赖于居民自愿遵守严格但自愿的距离标准。拥有1000万人口的瑞典也禁止50人以上的集会，但允许商店、酒吧和小学继续营业。

然而，它现在已经禁止访问疗养院，并命令70岁以上的人如果感觉不舒服就自我隔离。不幸的是，老年人正受到可以在社会上自由流动的疗养院工作人员的感染。

因此，三分之一的冠状病毒死亡发生在老年人护理设施中，安德斯·特内尔(Anders Tegnell)博士承认，他是该州流行病学家，也是该国应对这种流行病的宽松方法的设计师。

瑞典宽松的限制遭到了2300名学者的抨击，他们上个月签署了一封信，呼吁政府重新考虑这一有争议的做法。

“我们必须建立对局势的控制，我们不能陷入完全混乱的局面。没有人尝试过这条路线，那么为什么我们要在没有知情同意的情况下，先在瑞典进行试验呢？“。卡罗林斯卡研究所(Karolinska Institute)教授塞西莉亚·索德伯格-诺克勒(Cecilia Soderberg-Naucler)说。

尽管存在这些令人担忧的现实，瑞典的做法仍然受到世界卫生组织(WHO)的赞扬。令人惊讶的是，世卫组织称赞瑞典是抗击冠状病毒的“典范”。

世界卫生组织(WHO)负责控制和治疗冠状病毒的卫生紧急情况项目执行主任迈克·瑞安(Mike Ryan)博士认为，瑞典有“值得吸取的教训”，瑞典正依靠本国公民的自律来战胜这场大流行。

瑞安博士指出：“我认为有一种看法是，瑞典没有采取控制措施，只是任由疾病传播。”“没有什么比真相更离谱的了。”

周三，瑞安博士告诉媒体，瑞典没有封锁，而是“围绕社会距离，围绕关怀和保护长期护理机构中的人，制定了非常强有力的公共政策。”

他说，瑞典的不同之处在于，它在很大程度上依赖于与公民的关系，以及瑞典人实施自我疏远和自我监管的能力和意愿。

“从这个意义上说，他们通过与民众的伙伴关系实施了公共政策，”瑞安博士说。

他还指出，瑞典已经加快了冠状病毒检测，同时有足够的医院能力来应对病例的任何激增。

瑞安博士声称：“我认为，如果我们要达到一个新的常态，如果我们希望回到一个没有封锁的社会，瑞典就是一个典范。”

瑞典在全球感染最严重的国家排行榜上排名第21位。截至周四格林尼治标准时间05：48，已有20，302例确诊病例和2，462例死亡。这一总数远远高于其北欧邻国挪威、丹麦和芬兰。

拥有580万人口的丹麦报告了9206例和443例死亡。在540万人中，挪威有7680例，207人死亡。芬兰550万人口中有4906例，206例死亡。