公民犯罪直播不能替代当地新闻

当 Citizen 于 2016 年首次登陆 App Store 时，它​​被称为 Vigilante——它自称是一个以透明方式对抗不公正的平台，这在理论上听起来可能不错，但在实践中，它故意鼓励用户寻找犯罪现场来报告他们. Vigilante 因违反了 Apple 的 App Developer Review Guidelines 中的一项条款而被从 App Store 下架，该条款规定应用程序不应“可能因使用而造成身体伤害”。当然，这将是新生平台的终结。但就像天启后的蟑螂一样，该应用程序继续运行。它更名为 Citizen，添加了任何人不应干扰犯罪现场的免责声明，重新进入 App Store，并继续筹集风险投资资金。现在，该应用程序就像一个众包犯罪记录簿——正如它的 App Store 页面所说，“公民可能会在警方做出反应之前通知你正在进行的犯罪活动。”但这种高度警惕会加剧恐慌，而不是让人们感到安全——更不用说用户报告的犯罪事件充其量是不正确的，最糟糕的是种族主义。该应用程序从 911 呼叫中提取数据，但并非这些调度中的所有信息都经过验证，这可能会导致错误关注。但 Citizen 只有在拥有足够的用户群时才能发挥作用，而且它试图吸引平民使用该应用程序的尝试变得越来越绝望。据 SensorTower 称，在广泛的 Black Lives Matter 抗议活动之后，该应用程序在 2020 年 6 月创下了月度下载量新高。 （因此，当该国抗议警察的暴行时，有 677,000 人通过下载警务应用程序做出回应）。但接下来的一个月，只有 207,000 人下载了该应用程序。从那以后，增长一直停滞不前——2020 年 3 月有 292,000 人下载了 Citizen，2021 年 3 月有 283,000 人下载了它。 6 月，Daily Dot 报道称，一个名为“Landon”的特定用户正在从多个犯罪现场现场直播一天，试图采访目击者和急救人员——考虑到他似乎经常偶然发现这些犯罪现场，他似乎不太可能只是一个热心的应用程序用户。昨天，《纽约邮报》报道了另一位名为“克里斯”的用户，他在一天内对公民进行了六次紧急情况的直播。公民证实，兰登和克里斯都作为街头团队的成员为该应用程序工作。 “Citizen 在一些可以使用该应用程序的城市设有团队，以展示该平台的工作原理，并在事件实时展开的情况下为负责任的广播实践建模。我们相信这些团队最终将帮助指导我们的用户如何以有效、有用和安全的方式进行广播，”Citizen 发言人告诉 TechCrunch。自从应用程序推出以来，Citizen 就有了街头小队；一位发言人表示，他们从未试图隐瞒这一点。但这些工作并未列在 Citizen 网站上。相反，他们是由名为 Flyover Entertainment 的第三方招聘人员在 JournalismJobs 板上列出的，而没有提及 Citizen。纽约大学新闻网站分享了一个类似的列表，其中确实包含了公民的名字。 Citizen 向 TechCrunch 证实，这两个列表都适用于该应用程序的 Street Team。公民在洛杉矶轮班 10 小时每天支付 250 美元，在纽约轮班 8 小时每天支付 200 美元，即每小时 25 美元。 “广播记者在安全和负责任的广播方面拥有丰富的经验。这是我们街头团队成员的必备条件，”Citizen 发言人说。当被问及为什么将这些职位发布在第三方招聘网站上而不是西铁城自己的网站上时，发言人重申，这是因为西铁城特别想找记者。然而，它大概也可以在自己的网站上找到记者。

撇开监视状态的警惕性不谈，当地新闻正在消亡，而《公民》并非旨在取代社区新闻。当然，当地报纸也报道犯罪，而且公民并不是通过派遣记者调查犯罪现场来做一些史无前例的事情。但是在监控应用程序上报道新闻和从犯罪现场直播之间是有区别的，监控应用程序只在直接询问时披露谁是有偿工人，谁是普通平民。对于以“增加透明度”为模型的应用程序，这些隐蔽的招聘信息让人感觉不那么透明。另外，对于一个很少有福利或带薪休假的自由职业者来说，需要具备一定的广播技能，每小时 25 美元是一个非常糟糕的价格。现在，Citizen 的最新增长尝试是一项名为 Protect 的每月 19.99 美元的付费服务，它允许用户将他们的位置和直播从他们的相机发送到 Protect Agent。 Citizen 表示，其保护代理人包括前执法人员和 911 接线员，他们可以在紧急情况下发送“即时应急响应”。这种看起来像是花钱请私人 911 接线员，这又感觉像是警察的糟糕替代品，这是一个已经很差的系统。也许硅谷培育的科技公司不是美国数百年来警察暴行、种族定性和监视危机的答案。也许减少犯罪的更好方法是确保所有人都能获得医疗保健、工作和负担得起的住房。谁知道！