对Windows 11的attya nadella采访，将Windows更接近Android，将亚马逊Appstore，国会的反托拉斯票据集成，更多

跳过主要内容我们今天有一个特殊的解码器集 - 我正在与卫星纳多尔，卫星纳多尔，首席执行官和微软董事长交谈。 Satya一直是我最喜欢的技术执行权之一，微软有一些重要的新闻让我们讨论：它昨天宣布了Windows 11，这是一个全新的设计，一堆新功能，以及运行的能力Android应用程序。

这一切都在Windows上分发了一些大的改变了想要使用自己的付款系统。

如果您一直在倾听解码器，您知道Apple的App Store费用有很多关于其平台上开发人员的控制权争议。有诉讼，国会有账单，欧洲人有不满。 Nadella和Microsoft是明确定位窗口的对面，称它更为开放，Windows的目标是允许其他公司在没有微软妨碍的情况下建立自己的大型企业和平台。

如果您认为这听起来像苹果和微软的一个非常激烈的角色逆转，那么你就没有错了。二十年前，微软正面临着监管机构，而Mac是更开放的平台。但我很好奇Nadella感觉到它，他如何考虑Windows作为一个平台以及微软的职责是什么，以及他如何认为国会的各种反垄断法案将影响微软对未来的计划。我肯定想知道在Windows上运行Android应用程序的决定。

一对夫妻说明：萨蒂亚谈到天蓝色和“边缘”很多。 Azure是微软的云计算平台之一，与亚马逊的AWS和其最大和最重要的业务之一竞争。如果云计算是关于数据中心远离您的计算机，则边缘是关于最接近您的计算机 - 就像Windows PC。

Nadella还在Windows商店的上下文中提及“聚合器”。他在谈论用户界面中的地方，有很多人出现，并针对他们所需的其他应用程序和服务。这是对Ben Thompson的聚合理论的引用，它实际上始终在解码器上。

微软今天宣布了Windows 11。谈论很多，但我想按照他们说的一些个人消息开始。你最近只成为主席以及微软的首席执行官。这是什么意思是主席？

现实是 - 如您所知 - 至少在美国的公司治理方面至少，它真的是领先独立董事，他拥有一部分管理的所有人，包括我和我的赔偿和我的赔偿表演。

基本上他们雇用和射击我。独立董事是有治理的人。如果有的话，我解释任何改变的方式都基本上我们如何将管理团队和董事会联合在一起，以至于微软的目的[和]战略？我们如何将自己作为团队负责？

因此，策划它，因为有人最好地描述它 - 也许我应该参加更多会议，或更多的委员会会议。但我认为这是过去七年我一直在做什么的自然遗传。坦率地说，围绕公司治理的严格并没有真正的变化，并真正获得了首席执行官的雇用和消防权威。这是微软董事会的独立董事。

你带到了我的下一个问题，这是 - 谁是你的老板？你最负责任的是谁？

在某种意义上，董事会和领导独立董事，如果你思考。如果您的老板被定义为最终可以阻止您负责的人，这是微软董事会的独立董事。

我问每位执行解码的行政问题这个问题：你的决策框架是什么？微软是一个巨大的业务。您有多行业务，多亿多美元的业务。你如何做出决定？

我试图简化这一点。也许你和我在过去谈过这个 - 我已经有了这个框架，因为我成为首席执行官以来，我一直符合。

它从使命开始，它以文化为止，在[有]我们的世界观之间是什么，我们的战略是什么。我想到了那些常量的事情，因为这种宗旨和使命和文化的感觉以及时间是世界观和策略的事情。

到了关于决策框架的观点：我们所做的任何事情都必须与第一个问题保持一致，这是：这是我们作为公司的谁是谁的意义？更重要的是，如果我们开始这样做，它会在世界上增加独特的价值吗？这两者都有竞争力地区分了我们的东西，这是对人们有用的东西吗？就我来说，对我来说，最有用的方法是我们所在的业务。

当我们说“首席执行官做了什么？”他们必须挑选和选择您所在的业务。然后，他们必须设定标准，文化价值观在内部在生活体验中经验丰富的内部表达。所以那些是我试图一直回到的两件事。

让我们谈谈一个重要的决定。几年前，你和我在说话，你说，“Windows，如果人们会让我们，我们可以重命名它的蔚蓝的边缘。这只是我们的大型企业的延伸，这是天蓝色的。我们在移动第一，云第一世界。“

2019年，我认为你已经说过有线，“操作系统不再是我们最重要的层。 “但今天，Windows 11被宣布。我听了你和Panos Panay，谁是微软的首席产品官员，讨论了大流行如何真正将你的注意力重新分为窗户以及它可能的东西。

所有这些陈述，即你越早制作的陈述仍然是真的，因为Windows并不孤立。 Windows住在一个有很多云计算的世界里。

有多个云提供商和大量云计算。所以任何是客户操作系统的任何东西最终都与云计算进行了会集合。在这种感觉中，技术和商业模式 - 明智和使用和体验 - 明智，这是云和边缘。

亿万加上Windows的用户，肯定地，我们认为从分布式计算架构的透视图作为Azure的边缘。你甚至可以说Windows伙计们会像Windows一样看待Azure。所以，我认为，绝对正确。

另一点是它也生活在生态系统中。让我们说Windows有十亿用户。 Android也是如此。 ios也是如此。事实上，Android和iOS将拥有超过10亿用户，或者Android有20亿，[和]也许iOS类似于Windows大小或有什么。但现实是任何Windows用户 - 我们必须首先假设他们有手机，手机可以是Android和iOS，我们必须为它设计。

我认为操作系统很重要，但它们在与他们生命中的一切都撰写的情况下，他们是重要的，无论是其他操作系统的其他设备，[还是]是否是我使用的云正在推动一些应用程序和经验。

真的，这是一个实际的现实。让我们遇到他们所在的Windows用户，并满足他们当前的需求和未满足的需求。

你不认为大流行推动了不同方向的窗户吗？这是我得到的感觉。每个人都在家里工作，每个人都在盯着一个Windows笔记本电脑，比以前的一天的时间更多。

大流行发生了什么，即使是我 - 我没有家庭办公室。突然，我发现自己[说]，“哦，我的上帝，不仅我需要一个家庭办公室。我有我所有的女孩家，他们需要所有自己的独立电脑。“没有PC，我们将无法进行远程教育，远程工作，远程医疗访问。它成为关键任务。

生活中的所有屏幕。因此，实现Windows运行的较大屏幕是超级重要的，因为并非所有任务都可以在移动设备上完成，因为大量清晰。我们突然出现了大流行 - 我会说 - 一种重新的意识，为什么我们需要做我们今天的最佳工作，我们今天的客户。

这就是为什么我考虑改进Windows更新。我想庆祝尽可能多的功能，因为它很重要。它对我们的用户很重要。他们在我的收件箱中告诉我，每天都在响亮的是，我应该用Windows更新所做的一切，我现在认真对待这一点。

我喜欢你在家的想法，你的家人在家，突然Windows更新也为你真实。我的团队总是告诉我，每当关于我的时候，它就变得更加重要。有什么吗？

哦，肯定。虽然我必须承认，公司内部的人比等待首席执行官更负责个人经历。我们有更好的系统，更好的问责制[比这[。

但是，如果我回到你的决策框架[问题]，我认为我有更好的欣赏这个关于Windows在世界上的角色的大流行。作为生态系统，作为操作系统 - 我们应该做些什么，以便我们为目前的客户提供服务及其期望？ Windows更新是[示例]。而且，它应该在世界将在哪里进行创新矢量？

这为我带来了一些Windows中的一些大变化，从而大大关于什么样的操作系统窗口以及您可以在其上运行的方式以及什么样的业务是什么样的业务。

有一个新的用户界面。 “开始”按钮位于屏幕的中心。有化妆品差异。但是您还允许Android应用程序在Windows上运行。您正在集成Amazon Android App Store。您对商店经济学进行了一些变化。你减少了微软的削减到了15％。与苹果收费的争议30％相比，这相比之下。

然后你对开发人员说，“你可以在我们的商店中，如果你想使用自己的付款模式，你根本无法支付给我们。”多少是机会主义的变化 - 你看到了所有争议，你感觉到市场机会？这是改变业务的正确方法是多少“？

我认为这是竞争的推动。我的意思是 - Microsoft应该做些什么来管理平台和平台规则，这样我们就可以茁壮成长？

我解释了哪些平台所做的方式是：他们必须为在平台上建立的人创造机会。

这是保持平台相关的方式。如果您为其他人创造了一个很好的机会，就会出生在您的平台上并在您的平台上缩放 - 这是我在微软中延伸的。这是我长大的窗口。是否是Adobe Folds创建他们的创意云或SAP构建他们的ERP [企业资源规划]业务。或者在今天的世界中，无论是在Windows或任何其他业务上为游戏玩家建立社区。

我感觉到一个真正的机会，因为其他两个生态系统以鳞片为例，因为他们自己的内部一致的原因，至少在我的脑海中混淆 - 具有一组规则的平台和聚合层。没有理由应该有一套规则。它们可以分解。

毕竟，我们有一家商店。我们有商业。您可以使用它，或者您可以带来自己的。这是微软的[a]实际的事情。

我甚至不想尝试制作一些价值声明，微软在这里是善良，其他人不是。其他人为他们拥有的任何原因都选择了它。这是一个设计选择和商业模式选择。我想制作自己的设计和商业模式选择，以便创造者找到更多选择。

那是竞争。我回去说：“是时候竞争了。”

您提到了规模的其他两个平台。这显然是iOS和Android。然后你提到了他们决定的内部一致的原因。 Apple非常清楚其内部一致的原因，说商店跨越整个平台。最响亮的原因是苹果公司如何为软件免费提供。每个人都可以在手机的生活中免费获得iOS更新，[和]手机持续很长时间。支付所有创新，以及软件，以及所有这些创新，以及所有这些事情，苹果都会减少商店中发生的事情。那是苹果的商业模式。

你还给窗户。如果我有一个较新的PC，我只是可以免费更新到Windows 11。如果你不打算削减一切，你如何支付这些更新？

我们有不同的商业模式。在许多情况下，我们有订阅。我们还有OEM版税。苹果显然有设备毛利率。我认为每个人都最终必须拥有一个商业模式，允许[他们]支付他们所做的事。我认为这只是一个问题，你在哪里可以破坏，那么这些规则从根本上有其他人可以被货币化？他们必须长期稳定。

在我们在微软的情况下，我总是觉得，至少一个平台的定义是：如果比平台大的东西不能出生，那么它不是一个平台。

网络，它在Windows上长大。想一想。如果我们说，“所有商业只是通过我们调解，”如果我们有一些人说，“我们将有自己的商业模式，亚马逊不可能存在。”

因此，我认为每个公司都必须选择和看哪个聚合层，哪些平台层，[和]为他们的规则和生态系统工作。但是，在我们的情况下，我们对我们确实希望解决同样的安全问题，[和]发现问题，因为这是我们强调商店的原因之一。

与此同时，商店可以用不同的创建者在不同的级别使用。我们希望灵活性成为竞争差异化。

你提到了规则。让我们说我是Microsoft的边缘的VP。我今年的目标是将边缘报名增加30％。对我来做的最简单方法是去Windows团队说：“每次打开Windows时，都会向人们展示。把他们推向边缘的报名。“这是每个操作系统的压力。 Windows肯定觉得这是推动和拉动。边缘团队希望边缘成为Windows中的默认浏览器。

您如何平衡内部压力的反对想要成为一个开放式平台，竞争对手可以取得成功针对微软自己的产品？

有两件不同的东西。一，你策划一套彼此合作的一系列经验，然后允许别人捍卫一个经验，也许是替代某种东西。 [Do]你只允许通过商店或其他规则，或者是那些独立于你的东西吗？

拍摄浏览器，这是漂亮的基础。当然，我们有浏览器。它是默认的。但你不需要去微软。您可以转到Google并下载他们的浏览器，或者您可以转到Firefox并下载他们的浏览器。在某种意义上，[这是一个能力将两个代理商作为消费者直接选择，同时保留我们的策划权，坦率地坦率地，别人的权利也适合策划。

我们希望成为平台创建者的平台，而不仅仅是其他人的应用程序的平台。这是我们想要调出的微妙差异，这是：我希望我们做一个很好的工作成为平台。这意味着所有的东西都是这样做的。我们将有一家商店。我们将拥有自己的默认值。我们会拼住东西。但是，如果其他人可以进入并在我们的平台上创造许多价值并将其用作基础设施，[在] OS级别，所以它 - 包括商店。

顺便问一下，这就是我们如何运行我们的云。它不像我们的不同。我们从应用程序中的云中的所有方式都是基础架构。不同的应用程序供应商和公司以不同的方式使用它。

你带来了浏览器很有趣。微软着名与捆绑浏览器捆绑了一个反托拉斯战，并将其设置为默认值。感觉就像道路规则有点清晰。有关Windows中的浏览器默认值有很多历史记录。那么它不太清楚的地方怎么样？你有内部规则吗？你有文化说，“好的。我们可以设置默认值，但Windows团队需要为其他平台和其他服务构建挂钩以默认为“？

绝对地。毫无疑问。但是，首先，无论我们在90年代所吸取的情况下，我们都意味着您只需要成为一个开放的平台。操作系统中内置了某些事情。如果有的东西独立于操作系统，那么其他人可以绝对可以替代，而不会影响系统的完整性。

甚至是通信 - 无论是松弛，还是缩放，或其他任何东西 - [它们]可以是Windows上的第一类。在某种意义上，我们没有这种限制，在Windows上无法使用其全部荣耀中的其他人的软件。我们确实有分销优势，但这并不意味着其他人没有自己的分销优势。对我而言，每当我访问一些谷歌网站时，即使在Windows PC上，它们也非常清楚他们的分销优势。只是没有办法逃脱，那没关系。

我认为可能是YouTube，是我常常在我的Bing搜索中出现的。

谈论谷歌 - 您正在将Windows靠近Android。这是一段时间。 Windows 11最大的通知之一是Android应用程序将直接在Windows上运行。该决定的利弊是什么？

有趣的是，Windows架构总是有这个。您可以在Windows中拥有多个个性。事实上，我记得我第一次开始微软时，我在Windows NT的顶部颁发了POSIX界面。而现在Windows的最喜欢的功能之一是WSL。我喜欢它。新终端，以及现在我们甚至支持Windows上的完整Linux UI。 Linux现在是Windows上的第一类，Android只是另一个子系统。现在我们可以支持这些多个个性。

对我们的决定是 - 两者允许更多应用程序可供我们的用户使用的最佳方法是什么？我们如何向13亿（Windows]用户增加可能想要更多应用程序的用户？那是它的一侧。

它的另一边是为通过将它们暴露于本亿加上的用户群而建立了Android应用程序的人来创建更多机会。我认为双方受益于此，这是一个相当简单的决定。现在它将是通过采用的东西的推动，什么是用例，它们想要在Windows上使用的应用程序与PWAS与UWPS一起使用，以及您的内容。我们将采取这种方法，我们欢迎所有应用程序。

我想总是这个论点，“我们必须有一个一致的应用程序模型吗？” 因为如果你想到创新 - 我们还有一些我们想要点亮的NUI甚至是AI芯片吗？ 如何亮起的API可以以这样的方式亮起，即该应用程序可以利用它？ 当您有多个子系统和多个应用程序模型时，您可以在平台系统级创新方面是否可以实现所有应用程序李 ......