孩子们也需要自由

为什么我让我9岁的孩子独自乘坐纽约市地铁？这就是其他四年级妈妈在2008年要求我的原因。我被困在那些中许多人都回忆起自己的地铁童年，但他们永远不会把自己的孩子带给自己的孩子在远程更安全的纽约中同样的独立。所以我在纽约阳光中写了一列栏来解释我的感觉，你可以爱你的孩子，让他们自己做一些东西，甚至是呈现出风险的东西。

在现实生活中，一切都存在风险。与孩子们尤其如此。只有我们的奇怪，害怕的时期会让我们相信如果我们做的一切“对”，就可以实现完美的安全性，就像永远不会让我们的孩子走出一秒钟。

不断的监督并不总是一个美国的信条：今天的父母有足够的时间，当他们是孩子时自己玩耍和漫游。但是，儿童的安全已经从一个令人担忧转变为一代人的痴迷。 1979年1979年的Etan Patz的绑架成为1981年的巨大的新闻故事，并导致在牛奶纸箱上缺少孩子的照片。 （绝大多数孩子都在逃勤或处于监禁纠纷，这一事实从未对公众明确。）电视特价和学校集会之间，孩子们喂养了稳定的陌生人危险。他们的父母也是如此。用社会心理学家Jonathan Haidt的话来说，结果是那些被筹集“像小牛肉一样”的孩子。

致力于零风险的社会的问题是，孩子们长大了过度受到了保护和社会化。他们错过了为自己施加的令人兴奋的体验，对锻炼信心至关重要。他们错过了学习，以评估风险，并在不经常推迟到权威的情况下处理最小的危险。

一个充满活力的社会要求欣赏困难和失败的公民是生命的一部分，那没关系。正如孩子们从自行车撞车或操场战斗中恢复过来一样，他们也可以从失败和成人生活中的挫折中反弹。只有当孩子们长大的独立性时，这是可能的，这样他们就可以随身携带恢复力来处理自己的生活。

当然，我没有说在我的“地铁骑行”列中。我只是说父母可以把目光从孩子身上移开，甚至在纽约市。这足够争议。电视节目邀请我案件。为了利用对该主题的兴趣，我开始了一个博客，自由放养的孩子，解释我的价值安全;我只是认为孩子每次离开房子时都需要安全细节。为此，我赢得了绰号“美国最糟糕的妈妈”。但许多教师都有相反的反应，而且对这个概念感到热烈，他们写信给我，他们被激励尝试。

父母也开始伸出援手，厌倦了他们危害他们的孩子的概念，只是让他们拥有无人监督的游戏时间。来自纽约市郊区的爸爸写道，自由放养的育儿已经成为他和他的妻子之间的辩论，他很感激他的声音。一名妈妈写道，她被认为是如此鼓励，在杂货店，她允许她的儿子离开她从不同的过道得到奶酪。当他回来时，她补充说：“那个男孩六英寸更高！”

但相信孩子们几乎任何自主性似乎有点颠覆。社交媒体刚刚开始成熟，并责备和羞辱父母（特别是母亲）成为一种新的趋势。一个女人告诉我，当她抱怨她的孩子在前院扮演的时候“或偶尔将球扔在建筑物一侧的草丛中 - 几乎没有50码，”评论部分的巨魔叫她自私而懒惰。

公共羞辱几乎没有是最糟糕的。我还开始听到儿童保护服务或警方访问的父母。有些情况甚至使头条新闻如马里兰州的Meitiv，调查了两次让他们的孩子，10和6岁，从当地公园回家。我们不仅仅与文化规范作战了。法律也成为一个障碍。

这一趋势开始逆转，谢谢大部分努力让我们在2017年共同创立的非营利组织，倡导变革。 2018年，犹他州通过了第一批自由放养的育儿法，如果他们允许他们的孩子们在外面或聘用类似的独立活动，就像步行到学校或在没有监督的情况下留在家里一样忽视父母忽视。今年早些时候，俄克拉荷马州成为第二州并与两党支持制定类似的法律。只有两周后，德克萨斯州遵循自己的法律。

三十八万人住在这三个州。这意味着美国在美国每十个父母中的一个人现在可以让他们的孩子骑自行车或冒着差事而不担心法律后果。 （参见您所在州的法律的地图。）免费范围的育儿不能误以为疏忽了。

俄克拉荷马州和德克萨斯州的法律进一步走得更远。他们还保护低收入父母，没有手段为他们的孩子提供不断的监督，就像俄亥俄州妈妈因留下10岁和2岁的孩子家被捕，因为她不得不在披萨店上班。

这些最近的成功是希望只是开始。南卡罗来纳州在2022年申请了一个免费的账单。在科罗拉多州，一项法案一致地通过了州众议院，但大流行就在投票前几天关闭了州参议院。内布拉斯加州，爱达荷，格鲁吉亚和弗吉尼亚是下一个边疆。

美国父母有权恢复恢复独立的孩子，所以他们的孩子可以成长为自信和有能力的成年人，为那里的世界准备了。父母赢了，孩子们赢了，也是美国。

Lenore Skenazy是联合创始人和日常总统，让人生长和自由放养的孩子的作者。