错误的抽象（2016）

_I最初为我的Chainline通讯写了以下内容，但我继续获得关于这个想法的推文，所以我在我的博客上重新发布了这篇文章。此版本已被轻微编辑._

我一直在考虑＆＃34的后果;错误的抽象。＆＃34;我的railsconf 2014＆＃34;所有的小事和＃34;谈话包括一个我被声称的部分：

这一小部分更大的谈话援引了一个令人惊讶的强烈反应。一些人建议我失去了思想，但沿着以下更加表达的情绪：

这是一百万次！ ＆＃34; @bonzoesc：＆＃34;复制比错误的抽象＆＃34更便宜; @sandimetz @rbonales pic.twitter.com/3qmi0waqwb"

- 2014年3月7日的41个蓝色（@PIM）

反应的力量让我意识到＆＃34;错误的抽象＆＃34是如何普遍和棘手的。问题是。我开始提出问题并来看以下模式：

这会创建一个新的抽象。它可能是一种新方法，或者甚至可能是一个新的课程。

程序员B感觉荣誉持续保留现有的抽象，但从每种情况都完全相同，它们会改变代码拍摄参数，然后根据值添加逻辑以便根据值那个参数。

你在这里出现在故事​​中，你的生活变得更糟。

现有代码发挥了强大的影响力。它的存在符合它既是正确的，也是必要的。我们知道代码代表努力消耗，我们非常有动力，以保护这项努力的价值。不幸的是，悲伤的事实是代码更复杂和难以理解的代码，即创造它的投资更深，我们对保留它的压力越多（＆＃34;沉没成本谬误＆＃34;）。它＆＃39;因为我们的无意识告诉我们＆＃34;善良，＆＃39;如此令人困惑，它一定要达到正确的。肯定是它真的很重要。让所有努力浪费的罪恶将是一个罪恶。＆＃34;

当您在上面步骤8中出现本故事时，此压力可能会强迫您前进，即通过更改现有代码来实现新要求。然而，试图这样做是残酷的。代码不再代表单个常见的抽象，而是成为一种条件加载程序，其交织了许多模糊相关的想法。很难理解和容易休息。

如果您在这种情况下发现自己，抵制受到沉没的推动。在处理错误的抽象时，前进的最快方式是回来。请执行下列操作：

在每个来电者中，使用传递的参数来确定此特定呼叫者执行的内联代码的子集。

这删除了抽象和条件，并将每个来电者缩短为只需的代码。当你以这种方式倒带决定时，它的共同点是发现，虽然每个来电者表面上调用了一个共享抽象，但他们运行的代码是相当唯一的。一旦完全删除旧抽象，您就可以重新开始，重新隔离重复和重新提取抽象。

我已经看到了人们勇敢地努力向前推进错误的抽象，但成功很少。添加新功能令人难以置信的硬，每个成功都进一步复杂了代码，这使得添加下一个功能即使更加困难。当他们改变他们的角度来从＆＃34改变;我必须保留我们对此代码＆＃34的投资; ＆＃34;这段代码有一段时间，但也许我们学到了我们所能的所有东西，＆＃34;并让自己允许根据当前要求重新思考他们的抽象，一切都变得更加容易。一旦它们引入了代码，前进的道路变得明显，并且添加新功能变得更快，更容易。

这个故事的寓意？不要被沉没的成本谬误陷入困境。如果您发现自己通过参数并通过共享代码添加条件路径，则抽象不正确。它可能是正确的，但那天已经过去了。一旦证明抽象错误，最好的策略就是重新引入重复并让它向您展示什么＆＃39。虽然它偶尔会累积几个条件来获得洞察力，但是如果你越早放弃错误的抽象而不是以后，你会忍受痛苦的痛苦。

当抽象错误时，前进的最快方式就会回来。这不是撤退，它的进步在更好的方向上。做。你＆＃39; ll改善你自己的生活，以及所有遵循的人的生命。

第二个版本包含3个新章节，比1st长约50％。此外，由于99瓶OOP是关于对象设计的一般设计而不是任何特定语言，这次我们在技术上创建了单独的书籍，这是技术上相同的，而是针对示例使用不同的编程语言。

99瓶OOP目前在Ruby，JavaScript和PHP版本以及啤酒和牛奶饮料中提供。它＆＃39;在EPUB，KEPUB，MOBI和PDF格式中提供。这导致六个不同的书籍和（3x2x4）24可能的下载;所有独特，但仍然是一样的。一次购买为您提供下载任何或全部的权利。