为什么NFS服务器通常具有“回复缓存”

在开始时，NFS通过UDP运行，每个NFS请求ANDEACH NFS在单独的UDP数据包中回复（可能是碎片化）。 udphas它可以随机删除任意数据包的迷人属性（并且还重新排序）。如果UDP丢弃了NFS客户端＆＃39;请求对Theserver，NFS客户端将怨恨它（A＆＃39;重传＆＃39;在NFS的Jargonof）。如果UDP丢弃服务器＆＃39;我的回复对客户端＆＃39; s请求，Theclient还将重新发送请求，因为它可以＆＃39; t真正告诉他们没有得到回复＆＃39;它只是知道它没有＃39; t。

（因为客户无法展示足够的服务器和数据包丢失之间的差异，它们也反应于ByRetransmiting其请求的慢速服务器。）

当服务器＆＃39时，很多NFS操作都是无害的重复。例如，重复Readsor查找事物的任何操作只是给客户端提供了当前版本的事物;如果这个状态与之前的不同，它几乎是客户端达到监视的功能。但是，如果服务器响应丢失，则重复某些操作非常危险，因为结果在Badway中更改。例如，考虑执行它的MKDIR操作的客户端，它使用锁定＆＃39;第一次，客户端成功，但服务器＆＃39;回复丢失;第二次，客户端＆＃39; s请求失败，因为现在目录存在，服务器＆＃39;回复到达客户端。现在你有一个困难的锁;客户端成功获得了锁定，但认为它失败了，所以没有任何东西可以释放锁定。

为了尝试解决这个问题，NFS服务器很快就引入了A＆＃34;回复缓存＆＃34;，这缓存了NFS服务器＆＃39;对客户拖放而被认为是危险的竞争令人危险的竞争作业。希望和想法是，当客户端重新发送服务器已经处理了这样的东西时，服务器将在此缓存中找到回复并将其重复到客户端。当然是一个保证的治愈，因为缓存有一个有限尺寸（并且它通常不知道可能使答案无效的其他操作）。

在UDP的NFS的日子里和频繁的丢包和重传，回复缓存非常重要。如今，NFS通过TCP useStcp重新转发NFS服务器和客户端看到的水平，所以已发送的服务器回复非常难以丢失，并且实际的NFS levelRetransmissions相对罕见（我认为他们从客户决定的客户端＆＃39服务器太慢，超出了实际丢失的回复）。

在过去的条目中（例如，关于基于文件的锁定不可靠的NFS），我说这是为了运营而完成的，＆＃39; t idempotent。这不是真正的正确。如果在延迟之后重新发布，那么很少有NFS操作就是真正的Idempotent;例如，readdir可能会导致新的条目，或者读取可以在afile中看到更新的数据。但是，这些差异在尾随危险的是，MKDIR从成功到失败，所以他们在回复缓存中是不缓存的，以便离开房间，以便在其真正重要的操作中离开房间。

（因此，Linuxkernel NFS服务器中的非缓存NFS V3操作列表主要是ISN＆＃39;鹤望感。我确实在提交时抬起了一点点，因为它可能会出现错误。希望Linux NFS服务器侵蚀了令人难以置信再次获取相同的错误。）