什么科幻小说可以做些什么

它已成为公理的话，说世界变得像科幻小说（SF）。从与我们交谈的手机（提醒Star Trek Fans的Tricorders），转基因食品，到互联网和自驾车的承诺，工业化国家的人们沉浸在技术中。因此，日常生活似乎似乎是来自20世纪20年代和20世纪20年代的纸浆SF的愿景 - 无论是由技术完善的世界，都在1939年世界公平之类的事件中表现为主题“明天的世界”;或者是一种杜塞府的噩梦，如Aldous Huxley的勇敢新世界（1932年）。

虽然术语科幻小说表示可能没有精确的划分，但立即想到某些图像或叙述：通过火箭船或飞行汽车增强流动性;从虚拟娱乐中沉浸在数字化环境中，从虚拟娱乐活动中可能以数字方式转移到一个新的身体;和未来的想法，这可能包括自然的机器人或遗传修饰的人类等自然不同的公民，也许是外星人。因此，一组图像传达了科幻小说的核心，即使其边缘的边界是模糊的，这种情况进一​​步复杂的是不同的社区在他们声称标签上索取的不同想法并尝试定义它描述的类型。例如，SF的许多粉丝和学者认为，它的印刷形式比媒体版本更细致，令人难以置疑，令人困惑的是“科幻小说”为“科幻小说”的观众往往是与明星之类的广泛知名媒体文本的同义词艰苦跋涉，自1966年以来一直在无数迭代的电视或电影屏幕上。

关于流派边界的细节的特殊定义和争吵将不会让我们远远得到我们。科幻小说更概念化作为一种​​趋势，戈里沃尔夫的现象描述为今天蒸发和渗透到今天的许多文化生产的风格。 Istvan Csiscery-Ronay Jr.认为我们应该理解SF作为一种模式而不是一种类型，一种经历近几十年来归一成的世界的方式。他利用“科学小说”一词来描述这种方式，以使这种方式感知和评估“如果他们是科幻小说的方面”。

这些斗争术语术语照亮了一种形状的中央紧张局势，只要我们使用这个标签，这些标签是主要的，主要是一种与合理的科学推断有关的类型，也许甚至与教育公众在科学扫盲中呢？或者主要是社会变革的文献，通常利用未来派技术来确定其在不同的世界中发生的故事，但对社会的更感兴趣而不是科学的变化？ SF如何帮助我们概念化并回应已经开始类似于SF的世界，以奇妙和恶意的方式？

我的偏好是理解科幻小说作为一种文化形式，提供“日常”语言，用于在二十一世纪的日常生活中思考和应对日常生活。它与科学与社会科学文化行星的主题接触，数字化经验和通信，基因组修改，人工智能（AI）以及更多的隐喻，是隐喻，无论是世界它是否可能实际发生或不发生。这些类型提出了关于科学和技术对人类经验，价值观和生活方式的影响的问题，即使通过科学告诉我们不可能的情况探讨这些问题，这种类型使用这些符号对其他不受伤的方面进行评论我们的普通世界。

然后抓住科幻小说，需要了解科学推断与社会变革之间的这种紧张在于它的心脏。它采用一系列美学风格和主题关注，因为它探讨了世界的方式。但科学小说着眼于他们分享到他们的核心：世界上的愿景以及可能从这种变化中流动的可能性。我的目标是提供流派的详细历史，也没有全面列出其最重要的作品。相反，在约翰·雷耶尔之后，我有兴趣关注科幻小说可以做什么，如何通过各种选区以不同的方式描述多端。

如果我们居住在科幻世界，本书旨在帮助我们更加恰当地阐明这意味着并提示我们考虑积极管理 - 而不是被动地等待 - 这个未来。

Sherryl Vint的科幻小说改编摘录。 版权所有©2021由Sherryl Vint。 版权所有。 未经出版商的书面允许，可以再现或重印此摘录的一部分。