Voyagers探讨了太空中年龄的复杂性

一个终身探险队的年轻人的船员，居住遥远的星球令人沮丧，他们严格控制的存在，并开始反叛，在风险上，在盗贼中冒险。导演尼尔汉堡＆＃39; S（无限）新电影是零件经典空间史诗，部分谜，部分黑暗心理惊悚片。所有这些要素都是探索人性，自由，权力和基本核心问题的框架。

汉堡受到两个生动的心理形象的启发。 ＆＃34;第一个是一群年轻人坐在宇宙飞船里面，＆＃34;他说。 ＆＃34;他们被弄乱，划出，看起来像捕食后休息的掠食者。我不知道那个图像来自哪里。但第二个[图像]暗示​​了一个故事：同一组的人追逐另一个船员沿着船的狭窄走廊追逐，像动物一样追求他。＆＃34;

汉堡感觉到那里有一个有意义的故事，将他的电影塑造在船上，作为我们自己的世界的比喻。他还研究了长途空间探索和人类行为的科学，最大观的延长监禁，侵略，部落和暴力的影响。结果是Voyagers。

随着人类的未来，一群年轻的男人和妇女，为智力和服从而来，踏上了探险队殖民遥远的星球。但是，当他们发现关于使命的令人不安的秘密时，他们违反了他们的培训并开始探索他们最原始的自然。随着船上的生命下降到混乱中，他们＆＃39;被恐惧，欲望和可贪得无厌的饥饿所消耗的重新消耗。

在2063年，科学家们发现了一种新的，可居住的外延，人类可能蓬勃发展，因为地球快速变得无法居住。理查德·艾美（科林法雷尔，少数民族报告，Artemis Fowl）被指控培养一批设计师婴儿，以便在人类宇宙飞船上乘坐船员。他们的航程将需要86年，这意味着他们的孙子们最终将达到新的行星家。因此，孩子们在孤立的条件下培养和培训，以模仿他们将在人类中经历的人。繁殖的增长附加并选择加入他们的使命，即使他赢得了＆＃39; t＆the live看到它的结束。

十年来，船员已经成熟到年轻的成年人中，尽职尽责地执行他们的指定任务并服用他们的日常和＃34;维生素补充剂，＆＃34;被称为蓝色。然后克里斯托弗（Tye Sheridan，就绪球员一）在船上灌溉水中发现了一个奇怪的毒素，从船员中实现了它＆＃39;尿液。具体而言，它＆＃39;是蓝色的成分，旨在制服个性并降低令人愉快的反应。

＆＃34;他们＆＃39;再次吸毒我们，所以我们可以控制，＆＃34; Zac（Fionn Whitehead，Dunkirk，黑镜子：Bandersnatch）说，当克里斯托弗告诉他毒素时。他们决心走出蓝色，最终大多数其他船员都遵循西装，将所有这些汹涌的激素带到前面。结果是青少年叛乱反对艾滋病＆＃39;行动权，不断增长的不信任和偏执，当然，性实验和即时满足的愿望。可以有一个神秘的外星人生活力量潜伏在船只外面，进一步复杂化问题？

ARS Technica：I＆＃39;在太空中的苍蝇之王中，这部电影一再描述。您是否同意该描述？

尼尔汉堡：以一种方式是有道理的。我喜欢那本书，我喜欢彼得溪电影。每当有青少年狂野或社会打破时，它就成为了苍蝇参考的主。我明白了。对我来说，它＆＃39;有点不同。苍蝇之王是关于那些颁布英国社会的男性行为的男孩和[概念]男性气质：狩猎和去战争和所有这些东西。这部电影＆＃39;在这个船员 - 他们没有文化参考的意义上有点不同。他们没有那么背景。

Voyagers是关于一群非凡的年轻人，醒来令人满意的欲望，自由，动力，以及与那个经历的激动人心的兴奋。这艘船是一个无菌环境，年轻的船员几乎看起来像实验室大鼠。我们观看看看它们在条件下的行为方式，他们如何才能陷入野蛮。 [电影]更多关于，＆＃34;我们是谁，当你剥夺所有文化行李？我们是谁在我们的核心？我们好吗？我们是动物吗？我们是道德吗？＆＃34;

ARS Technica：这部电影中有很多科学元素：设计师婴儿，外产品，星际旅行。你显然对这些和其他故事元素进行了很多研究。你将科学造成讲故事的方法是什么？

尼尔汉堡：我喜欢科学。我对它的各种方面非常感兴趣，并且尽可能多地学习各种各样的事情：在实验室中种植婴儿，或者我们如何感受到遥远的星球是否有肯定化学物质，如果有的话。我喜欢探索所有这些。我想尽可能真实地制作[电影＆＃39; s设置。关于人性的主题是重要的，真实的，所以我希望设置和船舶以及它周围的一切都尽可能真实。宇宙飞船纯粹是功利主义和功能的，并根据美国宇航局和其他组织在太阳系之外学习空间旅行的其他组织的实际提案。

ARS Technica：我认为，当你说，这些年轻人没有文化背景，所以，我认为，培育问题，所以，这是因为，这些年轻人没有文化背景。他们的遗传设计为成为理想的船员。但有时它＆＃39;没有足够的设计它们，就像我们看到zac的特征一样。还有其他影响我们的塑造。

Neil Burger：对我来说，电影是关于人性的真空。 [船员]没有真正的行为模型，除了吃饭，工作和睡眠之外，船只还有很少的船只。以一种他们是纯粹的人类 - 所有性质，而不是培育。我总是认为他们是从未放出过摊位的马匹。正如我所说，当你剥离一切，我们在我们的核心？那是一个真实的东西吗？

也许是在这部电影中的特派团规划者，那个＆＃39;他们在寻找什么。但是，＆＃39;总是影响我们的小事。例如，zac内部有什么东西让他倾向于某种反应？我争辩说，他聪明的聪明，他感觉到他被控制的人和＃39。所以，当他有点味道自己的控制或权力时，他＆＃39就不会回来。它[感觉]合理，他和＃39;虽然它是＆＃39; t。

ARS Technica：Zac＆＃39; S行动展示了用误导操纵的力量。这几天特别强烈地共鸣，因为明显的原因。但它＆＃39;在人类中相当普遍：尽管我们喜欢我们的自由，但我们很容易受到这种操纵。

尼尔汉堡：我认为我们越来越多地了解。当我写下剧本时，这是几年前，我显然意识到我们社会和其他社会发生了这种情况。我是作为警示故事的写作。在过去的几个月里，它变得完全不同的东西。恐惧是电影中的一个大主题和一个重大问题：领导者如何使用它来操纵他的追随者，甚至可能会让他们传达暴力暴力。这一切都提出了一个关于社会如何运作的问题 - 关于自私和自我牺牲。那个冲突的基础。

ARS Technica：你说这艘船是我们世界的隐喻：人类通过地球上的空间冲击，不确定为什么我们在这里或我们在哪里＆＃39;不知何故，我们必须找到意义。我们在电影中显示出最佳和最糟糕的人性，因为它建立在一个大核心问题上：人类值得储蓄吗？

尼尔汉堡：我认为值得储蓄。我认为我们仍然是一种尝试将事情移到更美好的地方。它＆＃39;艰难而有挫折，但我认为主要的推力是试图减轻我们的人类的痛苦。它并不总是容易的。