最高法院规则API复制是公平使用的

最高法院在谷歌方面，在其上代长期的法律战斗中，在oracle上通过应用程序编程接口的版权状态。裁决意味着谷歌不会欠oracle数十亿美元的损害。它对更广泛的软件产业产生了很大的影响，因为在相反方向上的裁决可能引发了对重新实施其他公司的软件公司的诉讼诉讼。蜜蜂。

案例可以追溯到2000年代中期的Android平台的创建。谷歌决定将Android基于Sun＆＃39; S Java编程语言，使现有的Java程序员能够轻松开发平台。谷歌独立实现了Java API方法，而是为了确保兼容性，它复制了Java＆＃39; s方法名称，参数类型和类和包层次结构。

几年后，Oracle获得了Sun，很快就在谷歌上来起诉，争论谷歌＆＃39; Scopying的侵犯太阳＆＃39;版权。在诉讼十年上，谷歌在审判法庭上赢了两次，但每次，裁决都被联邦巡回诉讼法院推翻。案件终于去年达到了最高法院。

为六大大致的写作，正义斯蒂芬雷耶曾举行过谷歌＆＃39;在版权和＃39中允许复制Java API呼叫的复制。高等法院在第一个地方造成了APIS版权。但是，法院＆＃39; S博览会使用推理很广泛，它应该为大多数API复制提供强大的防御，使API版权的问题不那么重要。

我们＆＃39;一旦我们有时间完全消化并看看专家所说，就会发布对法院的深入分析。