最高法院抛出裁决，说特朗普阻止Twitter批评者是违宪的

裁决由2019年曼哈顿联邦上诉法院维持，这认为特朗普的行为违宪。法院发现，因为特朗普使用Twitter来“开展官方业务”并与公众互动，他决定阻止用户的第一修正案。

“......第一次修正案不允许将社交媒体账户的公职官员提供各种各样的官方目的，因为他们表达了官方不同意的观点，”这是一个法官写的决定。

最高法院的决定腾出之前的裁决并不是一个完全惊喜 - 特朗普不再是总统，他在这一点上从Twitter禁止了生活。

什么意志是由最高法院司法克拉伦斯·托马斯发布的伴随意见，这些意见远远超出了对大型技术平台的新批评。

托马斯在12页的观点中掀起了特朗普的推特行为，安装了一个论点，即推特和Facebook这样的数字平台的适度权是真正的问题。 “如果目的是确保演讲并不窒息，那么越来越明显的关注必须是他们自己的主导数字平台，”托马斯写道。

他继续提出对数字平台的“集中控制”的担忧，这是少数决策者，认为数字平台在制定适度决策时锻炼太多的力量。 “很像与通信实用程序一样，这种集中的浓度给出了一些数字平台对言论的巨大控制，”托马斯写道。

托马斯的意见周一回应了他以前的论据，即通信十足法案第230条所赋予数字平台的保护应该是“减价”并将其解释得更狭窄。

随着民主党人在国会的轮子上，一些共和党人已经将他们的批评转移到了远离努力的权力和其他问题，如这些服务如何影响心理健康。 但是，在特朗普四年的课程中举起了顾客的套房，在办公室在最高法院正义克罗伦斯·托马斯的办公室里。 1月份，托马斯的妻子Ginni Thomas是一个热情的特朗普支持者，面临批评的批评，在专业的人群中，继续侵犯美国国会大厦。 在他看来，托马斯并没有被其他司法人加入，但他对Tech审核决定的兴趣是这个问题远未死亡。 “我们很快就会别无选择，只能解决我们的法律教义如何适用于高度集中的，私营的信息基础设施，如数字平台，”他警告说。