不是我们第一次尝试(FSF,GNU,RMS等)

2021-03-29 01:07:00

Warning: Can only detect less than 5000 characters

我收到了承认,我的留言已经收到,但没有进一步的是,GNU也没有FSF曾经有关于合作框架的公告。随后的公告是斯塔尔曼的电子邮件公告,该月晚些时候,记录了现有的GNU治理结构。 公平公平是免费软件价值的核心。我们设置了政策 - 例如,GPL,例如,适用于每个人。 要混音另一个措辞,没有人是必不可少的,没有人是一次性的。 我诚实地贡献了努力解决不公平的不公平,对Libreplanet安全标准和GNU维护者程序和文件政策的理查德斯特尔曼的不一致。其他人在其他几个领域做了同样。我加入了我的自由软件倡导者,这不仅仅是因为自由软件倡导者多年来一直报告的个人事件。由于斯塔尔曼的元行为,我这样做了这个问题'如果他不受其他人的影响。要借一句话,我厌倦了像缺少的楼梯一样对待斯泰尔曼。因此,我们提交了关于他行为造成的情况的错误,并由FSF' s和gnu'不愿意持续应用他们的政策。 所有标记为Wontfix的努力的悲伤会导致一些疼痛 - 就像我从技术行业的一些同行中看到的不屑一态态度一样,好像我们的关心和工作是愚蠢和无用的。好像这次挫折意味着我们应该废除整个努力。 对我来说,自由软件的历史是美国历史,使其在社会和基础设施层面上更好,与美国历史相同的方式(我和美国人)是美国历史的部分它辜负了我们的理想。用言语和行动(行为准则,木服,软件自由保护,Python' S转向委员会模型,更多)我们一直在努力改善,而且 - 没有FSF和GNU - 我们将继续工作。 我一直在使用GNU / Linux超过二十年,自由软件是我的职业,使用自由软件的释放人员是我的价值观的核心,而我' t停止。