Deplatforming的作品：Alex Jones说，被YouTube和Facebook禁止只会使他变得更强大。 研究表明这是不正确的。

在YouTube，Spotify，Apple和Facebook几乎同时禁止Alex Jones的InfoWars之后，尘埃落定。此举已经产生了成千上万的观点，无论是贬低琼斯的举动是正确的举动，还是向更加严格的审查制度迈进的滑坡。但同样重要的是要考虑：它会起作用吗？

这称为＆＃34; deplatforming＆＃34;或“没有平台”，社交媒体公司（没有Twitter，说他还没有违反规则）已经决定停止在传播琼斯的阴谋论和仇恨中扮演同谋。而且，我们还没有迹象表明琼斯会停下来。但是他的生意会继续下去吗，影响力会减弱吗？

在琼斯和保守运动的某些部分中，下意识的反应是禁止琼斯只会使他变得更坚强。 InfoWars指出（正确），“ Google在技术清除后搜索“ InfoWars”，其搜索量猛增”，并补充说，硅谷的“审查运动适得其反，因为对InfoWars的兴趣不断增强。”同时，《林格》指出：“亚历克斯·琼斯，Infowars，另类右派以及网络教育，论坛居住的优生论者的整个不幸轨迹都是自相矛盾的：没有YouTube就没有了，但是没有YouTube就没有了。被YouTube禁止（或其他任何地方）。”

的确，在无休止的媒体报道的帮助下，硅谷对极右派的嗜睡帮助扩大了他们的信息，并将极右派变成了美国真正强大的政治力量。而且，“史特里桑德效应”绝对是一件实事：试图审查某些东西（即使有必要实行审查制度）也只会引起人们对其的兴趣。

但是，研究平台退化的人们相信，从长远来看，它确实可以工作，尽管它可能会产生一些尚未完全理解的意外后果。

“去年我们一直在进行一项研究项目，当一个相对著名的人没有在Facebook或Twitter或YouTube上建立平台时，就会出现一个最初的闪点，其中一些听众会与他们一起移动”，Joan Donovan， Data and Society平台问责制研究负责人在电话中告诉我，“但总的来说，下降是非常明显的，它们没有获得从这些更大的平台上撤下之前的放大能力。”

对此尚无大量研究，但到目前为止已完成的工作很有希望。乔治亚理工大学的研究人员去年发表的一项研究发现，禁止该平台最有毒的子目录导致站点上其他地方的仇恨言论减少，尤其是活跃于这些子目录的人们。

Data and Society在2017年发送给学术机构的早期结果指出，“尚不清楚在不久的将来，没有平台的意外影响会是什么。目前，这可以解释为平台在回应公众关于其服务被用于散布仇恨言论并进一步激进化个人的抱怨时所采取的令人难以置信的积极步骤。但是，可能还会有其他意想不到的后果。在技​​术公司做出这些决定的能力和道德方面，已经出现了权利上的退缩。我们还看到，人们涌向Gab.ai等网站，并远离更为主流的社交媒体网络。 ”

有很多人的例子，他们被淘汰了，看到了自己的力量消退。失去福克斯新闻节目后，格伦·贝克（Glenn Beck）无法维持自己的影响力-火焰只影响了他过去的一小部分人。前Breitbart人物Milo Yiannopoulos因煽动针对女演员Leslie Jones的针对性骚扰活动而被永久禁止在Twitter上露面，他因在播客上对恋童癖的评论而从Breitbart辞职。从那以后，他在公众话语中的普遍知名度就下降了。

“我认为轶事在这里是与众不同的-每个人，当您将它们加起来时，都会产生净效果。您并不需要太多数据来指出，与Milo一起，他失去了Twitter，结果是他失去了很多东西。” Media Matters总裁Angelo Carusone告诉我，他正在监控保守媒体，电话。 “他失去了影响力或至少表现出影响力的能力。”

Deepfake是一种AI辅助技术，用于创建假名人色情影片，在Motherboard对此进行报道后，其流行度有所提高。当Reddit，Pornhub，Gfycat和其他人禁止它时，便有短暂的“审查制度”的呼声，以及短暂的兴趣飙升。但是今天，在私人论坛和较小的，类似于4chan的图像板中，只能制作并共享Deepfake。

预测InfoWars可能发生的事情时要牢记的最重要的事情之一就是考虑当今大多数人如何消费媒体。这些平台之所以如此强大是有原因的：绝大多数美国人每天都在使用它们，许多人使用社交媒体作为他们唯一的新闻来源。社交媒体旨在养成习惯，并且已经进行了数千小时的研究，以确保这些平台成为日常习惯。问题是，在最初的强效效应飙升之后，亚历克斯·琼斯和InfoWars是否会继续保持日常习惯。

Carusone说：“琼斯的许多节目都是即兴表演，他在凌晨1点在家喝醉的紧急广播。” “没有YouTube的推送通知或算法，任何人都无法观看。”

当然，被禁止离开他的主要平台不会使琼斯消失，就像并没有使米洛或贝克彻底消失一样。随着平台开始禁止某些类型的内容，诸如Gab.ai和Voat之类的替代平台如雨后春笋般涌现，几乎所有内容都在这里。这些平台也被炒作是大型社交媒体参与者的潜在强大替代品，但它们在挣扎中并且可以说比最右翼组织数十年来一直使用的标准留言板更为重要。

尽管如此，学者之间的担忧是，随着仇恨转移到互联网的黑暗角落，他们的一些老追随者可能会随之而来并变得更加激进。

罗格斯大学和数据学院的罗宾·卡普兰（Robyn Caplan）说：“去平台化带来的好处是，他们的主要目标是使主流社区中的人们重新服药或使其更符合他们的信念，因此我们需要让他们脱离那些平台。和协会会员，在电话里告诉我。 “但是现在我们把他们放到了以前的状态，他们可以增强自己的信念并变得更加极端。”

问题是，使数百万人暴露于某种可恨的内容，或者使极少数激进的真正信徒数量减少，对社会是否更有害？

多诺万认为，最终，当人们的言论导致现实生活中的负面后果时，使人们走上平台很重要：“琼斯激活观众的方式对已经受害的人们产生了影响，”她说。 “我们一直有一群白人至上主义者，厌女主义者和暴力叛乱主义者加入留言板。但是社交媒体使这些工具变得更加强大。因此，是的，我们必须消除他们在平台上可以获得的各种协调能力。”

还有两件事值得一提。首先，琼斯（Jones）在1990年代末和2000年代初失去广播节目之前就已经解体。琼斯之所以能够在YouTube诞生之前就建立起一支专注的，有机的观众群，部分原因是他制作并发行了9/11阴谋论纪录片《零钱》。 InfoWars先在自己的网站上流式传输视频，然后再在YouTube上流式传输。即使不是坚持不懈，他也不是什么。

其次，将留在YouTube上但不会关注琼斯的人们不会突然认真地消费《纽约时报》。琼斯之所以在社交媒体上流行，是因为他有苦味，并且因为社交媒体算法偏爱有苦味的高速内容。

卡鲁索内说：“琼斯不仅威胁和哑剧射击罗伯特·穆勒（Robert Mueller），他这样做的原因还在于他说穆勒是‘恶魔’，” “如果您已经在YouTube上使用了'demon'算法，那么会有很多其他人在那里为您喷出恶魔的东西。”

最重要的是，我们需要记住，琼斯的禁令（在较小程度上是米洛的禁令）成为了全国性的重大新闻，因为这符合一个虚假的说法，即硅谷仅审查保守派，这是由特德·克鲁兹，国会议员吉姆·乔丹和，最近是唐纳德·特朗普（Donald Trump）。

当被平台化的人们没有任何权力开始时，平台去化是“最好的”。我们也不是在谈论来自边缘化社区的人，他们由于极右翼的骚扰和仇恨运动而受到自我审查或离开了社交媒体（从理论上讲，可以通过大型平台更主动地进行节制）。

卡普兰说：“亚历克斯·琼斯不是唯一被贬低或贬低的人。” “我们需要打破这个神话，它只会影响到极右翼人士。跨性别权利人士，黑人生活事务组织者，LGBTQI人士已被废net或降级。我们之所以谈论极右翼人士，是因为他们报道了福克斯新闻和国会听证会代表。他们已经拥有政治权力。”

签署VICE新闻通讯，即表示您同意接收来自VICE的电子通讯，其中有时可能包含广告或赞助内容。