为什么Google需要建立像Elemen这样的开放聊天客户端

2021-01-31 20:16:14

Google最近在Play商店中阻止了基于Matrix的聊天应用程序Element在该平台上发现色情内容。很难定义解释,因为其他聊天客户端的WhatsApp,Telegram用户也共享相同的内容。众所周知,电报也可以托管共享盗版内容的团体。

这篇文章不会在Element的禁令上抨击Google。关于Google如何赢得聊天应用程序

聊天应用程序在过去几年一直很热门。当我最初在6到7年前发布推文时,聊天应用是新的社交网络(我希望是否能找到该推文,但我似乎找不到它,也许当我删除所有推文之前某条迷路了),我记得人们是如何笑的,甚至有可能回答,但是现在随着Facebook的兴起,聊天应用程序成为了与朋友聚会的好地方。

Google目前在聊天应用程序竞赛中没有房子。 Google尝试了几种聊天应用程序,例如Ello,环聊,Google Talk,但都没有成功。尽管Ello看起来很有前途,并且已集成到Android中,但人们从未跳槽到Ello。而且由于Google现在允许使用Hangout,Meet等几个聊天/视频平台,因此Google在通讯平台上的发展方向似乎模棱两可。

谷歌在社交网络方面的历史也很糟糕,谷歌的DNA中没有社交功能,感觉他们以工程技术和技术为先,而Facebook则比其他任何人都更注重社交。

但是,看到这个禁令后,我感到Google在聊天应用程序竞赛中应该有什么优势,它应该是基于矩阵/元素的聊天客户端。请允许我解释一下

Google应该采用像Matrix这样的开放协议,并在其之上构建一个聊天客户端,是的,这违背了他们ho积数据和使用开放协议的模式。

但是Google能够赢得电子邮件,电子邮件协议是一种开放协议,任何人都可以实施它,任何人都可以使用他们想要的任何客户端,但是Google仍然能够创建他们自己可用的最受欢迎的电子邮件服务,甚至可以从中获利。

在Google启动gmail之前,诸如hotmail之类的服务仅允许200mb的存储空间,我记得Yahoo删除了我的电子邮件帐户,因为我没有登录6个月(当时我仍在上学,并且没有使用太多电子邮件),并且没有提到Yahoo,hotmail在其电子邮件服务上刊登了残酷的广告。但是Google改变了所有这些,他们提供了更好的用户界面,更多的存储空间,甚至更好的广告体验。

那么,是什么使得它无法使用开放聊天协议,并且无法围绕它建立良好的体验?借助工程师和资金支持这样的项目,Google可以围绕开放的聊天协议构建良好的聊天服务。

即使广告可能不是问题,Google仍可以通过其数据服务器为组织提供企业聊天服务。他们甚至可以根据需要关闭源代码,就像使用Gmail一样,但是开源客户端会很棒。

Google支持开放式聊天平台将使人们对此感兴趣,甚至更多的人会因为它来自Google而使用它。人们仍然可以使用自己的客户端(例如Element客户端)或另一个Matrix客户端,并且用户可以构建比集中式聊天服务更大的网络,就像我们在邮件应用中使用gmail与其他电子邮件提供商的其他人聊天一样。

最重要的是,Facebook,Telegram,Signal和其他聊天平台都在没有Google的情况下进行竞争,除了提供半集中式体验的Signal之外,所有这些平台都提供了集中式体验。因此,即使您无法击败他们,为什么不尝试使用开放聊天协议销毁它们呢?