波士顿环球报将考虑人们的要求，将有关他们的文章匿名化

“重新开始”倡议不是为了消除对餐馆的不良评论或对严重犯罪的报道，而是为了更常见的犯罪台报道：一百句话说某某某某因行为不检和拒捕而被捕，也许是因为面部照片。

当然，这样的故事确实有一个目的，就是告知读者所在地区的犯罪。但正如《环球报》的编辑布莱恩·麦格罗里指出的那样：

我们从来没有打算让一个简短而相对无关紧要的环球故事影响到可能成为主题的普通百姓的未来。鉴于刑事司法制度，我们的感觉是，这对有色人种产生了不成比例的影响。该程序背后的想法是开始解决它。

警务上的偏见证据已转化为报告中的固有偏见，这是一个严重的问题，该国数十年来一直在努力解决这一问题。但是数字记录的性质使情况更加恶化。

雇主在查看申请书时只需搜索名称或其他一些详细信息，即可找到任何出色的信息，例如带有面部照片的犯罪记录条目。尽管网点通常涵盖低级别的逮捕，但很少涵盖低级别的无罪释放或撤销指控。毕竟没有人点击这些。因此，对于许多结果而言，信息不完整，因此可能破坏信息。

在欧洲试图在搜索引擎级别解决此问题的尝试遭到了反对和困难，因为搜索引擎不负责它们索引的信息，并认为不应将它们放在决定什么应该或不应该确定的位置上。被删除。此外，任务可能很复杂，因为一篇文章可能被复制或引用数十次或数千次，或者备份在Internet存档之类的网站上。然后怎样呢？

同时，要求搜索引擎限制可发现性对言论自由的威胁肯定要小于要求出版物删除或更改其内容的威胁。辩论正在进行中。

Globe的方法远不及让Google“忘记”一个人的记录那么全面，但它相当简单，也很少受到反对。当然，本文对其本身施加编辑控制权，问题不在于将一条信息放入存储孔中，而在于重新考虑它是否具有新闻价值。

“这正在改变我们对报道的看法”，数字媒体公司的执行总编Jason Tuohey在其全球努力的全球公告中表示。 “如果我们与新开始委员会一起改变这样的故事，为什么我们下周要分配一个这样的故事？”

报纸已成立10人委员会，审查要求更新文章的人们的请愿书-从不删除，重要的是要增加。克利夫兰平原经销商早些时候的这种努力要求人们出示法院记录上的废除令，但这里没有合法的门槛。

团队承认这很复杂。自动化的或欺诈性的请求肯定会大量涌入，公众人物会采取行动，在确认事件或身份所需的证据（如有）方面将存在意见分歧。最后，只需一篇文章，甚至可能只有一行，就可以完成更改-在Web和归档基础结构中复制很久之后。但这是一个开始。

一篇论文可能不会起到很大的作用，但是如果该程序成功，则其他机构可能会注意到这一点。正如Tuohey所指出的那样，当人们了解到司法系统的确是多么摇摇欲坠时，首先发布信息的智慧就开始显得不稳定。人们可以尝试将这种新发现的怀疑论应用于过去的事件，这也许是公平的。