Apple Silicon M1 MacBook Pro评论：这改变了一切
2008年1月15日，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）从一个马尼拉信封中取出MacBook Air，并永远更换了笔记本电脑。眨眼，您可能会错过它：整个行业转移以容纳对更多人更有意义的新型设备的那一刻。上个月，苹果敢于再做一次。花了12年零10个月，但苹果终于有了一个新的“游戏规则改变者”。不是增量更新。不是供粉丝使用的计算机。但是，真正的游戏规则改变者将迫使业界再次进行重新配置。
Apple Silicon Macs是一种新型设备。因为基于ARM的计算机不是新事物；直到一个月前，高性能，超快速，超高效的基于ARM的计算机还是一个空想。如果基于ARM的Windows机器代表陆地上一条变异鱼类的缓慢而缓慢的第一步，那么苹果公司已经创造出了成熟的陆地哺乳动物。
苹果上个月发布了三台Apple Silicon Macs，它们均以Apple M1 SOC为核心。现在有M1 MacBook Air完全无风扇，M1 MacBook Pro拥有据报道的20个小时的苹果电池续航时间，还有M1 Mac Mini，这三人中的一台不必担心自己的计算机电池寿命。
额外的1TB硬盘空间增加了价格。如果我为摄影师推荐一种配置，我会告诉您让这台计算机只有1TB的内置存储空间，而不是2台，这样总价格会降到1,900美元。
在外观上，M1 MacBook Pro与我们今年早些时候评测的13英寸基于Intel的机器几乎没有区别。相同的机箱，相同的键盘，相同的触控板，相同的指纹传感器，相同的网络摄像头（叹气），相同的触控栏（meh），没有SD卡插槽（ugh）。
这两款计算机在外面唯一的区别是Thunderbolt 3端口：高端Intel Macs仍带有4个端口，而新的Apple Silicon Macs仅具有2个端口。对于某些人来说，这可能是一个大问题，但是，如果是这样，您只需等待。随着Apple Silicon的进一步发展，M（x）处理器的未来迭代中肯定会有更多的端口。
除了缺少端口外，该计算机与其前身相同。新的“魔术”键盘是市场上最好的键盘之一，触摸板仍然是笔记本电脑上响应速度最快的键盘，并且显示屏明亮，色彩准确。根据我们使用DataColor Spyder X Elite进行的测量，您可以预期Display P3色域的100％覆盖率和AdobeRGB的89％覆盖率。
总结：在外面，一切照旧。没什么大变化，虽然我很希望看到苹果利用这次机会来展示具有较小屏幕边框和更大电池的神话般的14英寸MacBook Pro，但无论从什么意义上讲，当前的设计和制造质量仍然是“溢价” ，即使它看起来有点过时了。
使这台计算机如此特别的所有东西都藏在里面。 Apple Silicon M1片上系统（SOC）与Apple的一些出色软件相结合，使新款MacBook Pro能够完成我所拥有的基于Intel的笔记本电脑无法做到的事情。
风扇几乎永远不会打开，机箱在最极端的基准测试中保持凉爽的触感，而且我们使用的每个应用程序（针对Apple Silicon进行了优化或由Apple的Rosetta 2软件进行了实时仿真）的性能均优于我们预期。 Lightroom Classic尤其如此，它似乎一点也不挣扎。
引用一位为自己购买了新M1 Mac Mini的技术编辑的话：
老实说，我已经没有办法测试其极限。我已经将EOS R中的10位ProRes 4K视频（从HDMI录制到Ninja V）进行了转码，将成千上万的图像导入Lightroom Classic（显然仍然通过Rosetta 2运行），并运行我能想到的所有基准测试工具。这东西不引人注目。除非我找到从Red获取一些8K Raw视频的方法，否则我不确定能否看到这些限制。
我们自己的Lightroom Classic和Photoshop基准测试2有助于量化这种性能。尽管Adobe的应用程序具有足够的能力对任何距离内的计算机进行破坏，但Apple Silicon Mac却像冠军一样处理了我们的测试。下图显示了针对基于Intel的2020年13英寸MacBook Pro（2.3GhZ四核i7、32GB RAM）和M1 MacBook Pro的标准Lightroom Import，Lightroom Export和PugetBench基准测试结果，其中新的Dell XPS 17作为高端参考点。
请记住，在所有这些测试中，M1 MacBook均使用Rosetta 2来模拟Lightroom Classic和Photoshop 2021 3。
如您所见，在所有Lightroom基准测试中，M1 Mac都击败了Intel Mac。尽管它在Pugetbench中仍然输了，但利润并不是很大。所有这一切都与售价700美元以上且具有2倍RAM 4的英特尔MacBook Pro相比。如果这是M1芯片通过仿真运行Lightroom Classic和Photoshop的能力，那么经过完全优化的版本绝对可以在使用一小部分电源的情况下运行。
即使谨慎的图形卡和额外的内核在PugetBench中也有很大的不同，即使在Dell中，戴尔在Lightroom中也没有表现出比M1 MBP更好的性能。
最后，这将我们带到了电池续航时间。为了查看M1 MacBook Pro与基于Intel的版本相比，我进行了一个简单的测试。我打开了Google Chrome浏览器，并在YouTube上排队了一个非常长的4K视频，在后台的另一个窗口中打开了5个随机标签（主要是“严重饮食食谱”）。然后，我将视频全屏播放，直到耗尽电池为止。
Intel Mac在5小时27分钟内完全耗尽了电量，这应该让您了解Chrome的耗电量。 M1 Mac？历时15小时50分钟。
请记住，这些机器在其他方面是相同的。实际上，M1 MacBook Pro是使用基于Intel版本的Time Machine备份设置的。两者都运行相同的软件，相同的后台进程，并且在点击YouTube视频上的“播放”之前，都已充满电并拔下电源。
15小时50秒…在CHROME中。在正常使用下，我经常能够完成两整天的工作，而无需插电。无论我多么轻易地使用它，我都无法对其他任何计算机这么说。仅从效率来看，这将改变游戏规则；再加上上述空前的仿真和性能指标，您实际上需要引起注意。
苹果公司比任何人都预料到的这些第一代Apple Silicon设备要领先得多。 Rosetta 2仿真非常好，几乎看不见，性能大大超过了价格点（至少按照Apple标准），效率绝对令人赞叹。我希望对基于ARM的应用程序“好”，对未优化的应用程序“可用”。我没想到在1/4的功耗和3/4的价格下性能会有所改善。
推荐第一代产品总是很困难。新生技术的最初几次迭代通常会带来最积极的改进，如果M1已经很好，我就迫不及待想看看M1X或M2带来了什么。令人惊讶的是，苹果公司成功消除了其他一切待命原因。
M1 Macs不是“早期采用者”技术。这些产品已经准备好黄金时间。每个主要的创意软件开发人员都已经优先考虑对Apple Silicon的全面支持，Rosetta 2在此期间可以照顾您，并且电池寿命的增加使M1笔记本电脑比Intel替代产品更容易选择。
但是，无论您是立即需要一台新Mac还是愿意等待看看Apple在iMac或下一代16英寸MacBook Pro中保留了什么，我可以毫不犹豫地说一件事：这改变了一切。
作者简介：DL Cade是一位艺术，科学和技术作家，曾任PetaPixel总编辑。当他不写文章或评论最新的创意技术时，您会发现他在华盛顿大学的视觉科学学院工作，每周出版《三点新闻》通讯或在Medium上分享个人文章。
使用100个61MP Sony a7R IV文件和150个100MP PhaseOne XF文件运行2个标准的Lightroom导入和导出测试。相机RAW缓存被清除，程序在两次到达运行之间重新启动。每个报告的时间至少基于3次连续运行。对于Photoshop测试，我们使用Puget Systems的PugetBench v0.8，因为它是具有照片合并测试功能的最新版本。所有分数均基于至少5次连续运行。 ↩
3我们很想在Photoshop for ARM的beta版本上运行Photoshop基准测试，该版本在撰写本文时已可用，但是beta版本仍缺少PugetBench所需的某些功能。 ↩
4台配备2.3GHz四核i7、32GB RAM和2TB SSD的13英寸MacBook Pro售价2,600美元。配备1TB SSD的顶级M1 MacBook Pro售价1,900美元。
