民权组织采取行动阻止在机场扩大人脸识别
由美国公民自由联盟领导的一个民权组织联盟对提议扩大陆路和海港海关和边境保护局的人脸识别表示反对。国家移民法律中心，为未来而战和电子前沿基金会也与其他十二个国家一起参加了议案。
CBP于11月提交的拟议规则将扩大生物识别出口系统，并授权从进入该国的任何非公民收集面部图像。但是，在评论期最后一天星期一的文件中，该联盟认为这些措施太极端了。
ACLU国家安全项目高级职员律师Ashley Gorski表示：“ CBP建议在机场，海港和陆地边界使用面部监视，这将使美国走上异常危险的道路，使这种监视正常化。”向记者发表声明。 “部署这种改变社会的技术是不必要的，也是不合理的。”
该计划“可以使其他政府机构和外国政府进行系统的监视”，ACLU说
该文件引起了各种法律上的反对意见，特别是在国会于1996年强制要求进行生物特征出口跟踪时，无意授权长期面部识别。当时，国会保留了具体的方法供解释，但视频馈送中用于算法面部识别的技术尚未得到充分发展。
该文件还指出，CBP的拟议藏品比简单的照片更具侵入性。维护面部识别系统将意味着从收集的图像中创建面部图像，该图像将被存储75年。“不仅可以由DHS使用，而且还可以被外国政府，联邦政府，州和地方执法机构用来识别个人身份。该文件写道：“目的广泛，与CBP初次收集的目的相去甚远。”
CBP针对该项目的隐私权评估详细说明了其中一些其他目的，并指出该程序收集的照片也将根据恐怖分子筛查数据库，TECS警报和未执行的逮捕令进行扫描。
该文件认为：“ CBP收集的面部印记可以使其他政府机构和外国政府进行系统的监视。” “它可以根据他们参加的宗教活动，抗议或聚会来揭露人们去哪里，与谁交往，甚至相信什么。” 从程序上讲，民权组织也认为该提议是非法的，因为人们对任命代理国土安全部秘书查德·沃尔夫的担忧更为广泛。 11月，一位联邦法官裁定沃尔夫（Wolf）担任该职位违反了现任任命的继承顺序，结果推翻了沃尔夫（Wolf）办公室的备忘录。 目前尚不清楚是否可以将相同的逻辑成功应用于CBP的规则制定动议，该动议并非直接由Wolf的办公室发布。 尽管如此，这个问题仍可能使人们对拟议的规则产生进一步的怀疑。
