废除工作–鲍勃·布莱克

工作几乎是世界上所有苦难的根源。您想列举的几乎所有邪恶都来自工作或生活在为工作而设计的世界中。为了停止痛苦，我们必须停止工作。

这并不意味着我们必须停止做事。这确实意味着基于游戏创造一种新的生活方式。换句话说，简直就是欢乐，友善，甚至是艺术。值得的是，玩的不仅仅是孩子的玩。我呼吁在普遍的欢乐和自由相互依存的繁荣中进行一次集体冒险。游戏不是消极的。毫无疑问，无论收入或职业如何，我们所有人都需要比现在更多的时间来享受懒惰和懒惰，但是一旦从就业引起的疲惫中恢复过来，几乎我们所有人都想采取行动。眼动主义和斯塔卡诺夫主义是同一个贬低的硬币的两个方面。

荒诞的生活与现有现实完全不相容。对于“现实”而言，更糟糕的是，重力坑将生命力从生活中的渺小中吸取，仍然使生命与单纯的生存区分开。奇怪的是，也许不是，所有的旧意识形态都是保守的，因为他们相信工作。他们中的一些人，例如马克思主义和大多数无政府主义品牌，对工作的热情更高，因为他们对其他事情的信任度很小。

自由主义者说，我们应该结束就业歧视。我说我们应该结束工作。保守党支持工作权法。继卡尔·马克思任性的女son保罗·拉法格之后，我支持偷懒的权利。左派支持充分就业。像超现实主义者一样-我只是在开玩笑-我赞成完全失业。托洛茨基主义者鼓动永久革命。我鼓动永久狂欢。但是，如果所有的思想家（像他们一样）都提倡工作-不仅是因为他们计划让别人去做他们的事情-他们奇怪地不愿这么说。他们将不断地讨论工资，工时，工作条件，剥削，生产力，盈利能力。他们会很乐意谈论除了工作本身之外的任何事情。这些愿意为我们做思考的专家很少会分享他们对工作的结论，因为它对我们所有人的生活都是显着的。他们彼此争吵细节。工会和管理层一致认为，尽管他们讨价还价，但我们应该以牺牲生命的时间来换取生存。马克思主义者认为我们应该被官僚所领导。自由主义者认为我们应该由商人来领导。女权主义者不在乎，只要老板是女性，哪种形式的老板会花时间。显然，这些意识形态倡导者在如何分散权力的分歧上存在严重分歧。同样清楚的是，他们没有人反对这样的权力，而且所有人都希望我们继续努力。

您可能想知道我是在开玩笑还是认真。我在开玩笑，很认真。荒谬不等于荒谬。玩耍不必轻描淡写，尽管轻浮并非小事：很多时候，我们应该认真对待轻浮。我希望生活可以成为一场游戏，但要成为高风险的游戏。我想保持下去。

工作的替代方法不只是闲着。荒谬并不等于夸张。尽管我珍视酷刑的乐趣，但它却比其他乐趣和消遣更有意义。我也不会推广被称为“休闲”的受时间约束的安全阀。离得很远。为了工作，休闲是不工作的。闲暇是花在恢复工作上的时间，以及疯狂但绝望的忘记工作的尝试。许多人从假期回来很开心，他们期待着重新工作，以便休息。工作与休闲之间的主要区别在于，工作至少会使您的疏离和精力得到报酬。

我没有和任何人一起玩定义游戏。当我说我想废除工作时，我的意思就是我所说的，但我想说的是我以非特质的方式定义术语的意思。我对工作的最低限度是强迫劳动，即强制性生产。这两个要素都是必不可少的。劳动是通过经济或政治手段，通过胡萝卜或棍子实施的生产。 （胡萝卜只是其他方法的工具。）但是，并非所有的创造都是有效的。工作永远不会为了自己而完成，而是由于工人（或更常见的是其他人）从中获得的某些产品或产出而完成的。这必然是工作。定义它就是鄙视它。但是工作通常比其定义法令还要糟糕。随着时间的流逝，工作所固有的支配动态趋向于细化。在包括工作在内的所有发达社会中，无论是资本主义还是“共产主义”，都是以工作为中心的社会，工作总是具有其他特征，从而加重了人们的厌恶感。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

Warning: Can only detect less than 5000 characters