TSA监督表示，机构的“毫无怀疑”监视程序毫无价值，TSA不能证明它不是

TSA的安静的天空该计划继续受到审查。当有关TSA的毫无怀疑的监视计划的细节首次泄露出来时，甚至连负责在全国范围内追踪非恐怖分子的空中警官也似乎感到担忧。元帅质疑“合法性和有效性”。是在没有任何政府机构最终将其与恐怖组织或活动联系在一起之后，才向他们发送该程序的。只需在错误的国家/地区更改航班即可启动此流程。

首先，TSA失去了元帅的支持​​。然后它迷失了自己。 TSA在一次国会听证会上承认，它已经追踪了5,000多名旅客（不到四个月！），但甚至还没有出现一个恐怖分子。尽管如此，它表示它将继续每年追踪成千上万的人，大概是希望防止再次发生零恐怖袭击。

然后，它失去了政府问责办公室。 GAO对计划的调查比该计划本身包含更多的调查活动。根据其报告，TSA认为监视效果不错，但衡量结果却不好。当您追踪5,000人并制止零恐怖分子时，了解的越少越好。无法跟踪效果似乎是“安静的天空”的特征之一。而不是错误。

现在，它已经失去了TSA的监察长。该报告的标题[PDF]轻描淡写了这些发现，指出了明显之处，同时又低估了明显之处：TSA需要改善“安静天空计划”的管理。一个很好的替代标题是＆＃34; TSA需要取消安静的天空计划，直到它想出实际上可能阻止恐怖分子的东西为止。＆＃34;

TSA没有适当地计划，实施和管理“安静天空”计划，无法实现该计划的任务，即减轻高风险乘客对商业航空的威胁。

更详细地讲，TSA并没有采取任何措施正确设置程序或确保程序确实有效。 IG表示，TSA从未制定绩效目标或其他指标来衡量可疑监视的有效性。它还忽略了其内部指导以更有效地部署无效的计划。

发生这种情况是因为TSA缺乏足够的集中监督来确保“安静天空”计划按预期运行。

有一些积极的方面，但它们是有限的。国土安全部和交通安全局建立了信息共享计划，并每季度进行一次审核，以将乘客从“安静的天空”监视列表中删除。但这就是它。而且，正如IG所指出的那样，这些步骤不会加总任何可以量化其成功率或证明其存在的理由。

失败的后果是a流，使空中法警大吃一惊，他们认为该程序毫无用处（如果不是非法的话），并且带有二手耻辱。

经过近两年的飞行覆盖后，FAMS（联邦航空执法官）无法提供基于结果的绩效指标来表明对已在检查站接受过加强检查的安静天空乘客的监视是对其有限资源的最有效利用。

至于有关定期从TSA的无疑监视中撤出人员的好消息，这并非没有坏消息。 IG表示，TSA没有及时或正确地做到这一点。

实施计划要求TSA和DHS对I＆amp; A创建和更新的Quiet Skies基于风险，以情报为依据的规则进行季度监督审核。但是，在2017年和2018年，TSA确定了软件算法和系统故障，这些故障导致在[编辑]之后没有将乘客从安静的天空列表中删除。

TSA对添加到此监视列表中的人员产生了问题，无法确保他们得到了他们理应得到的所有监视和检查点提示。

按照目前的设计，TSA不能确保所有“安静天空”的乘客都按照其实施计划在检查站接受增强的检查。

我们审查了2015年10月至2019年2月进行的TSA检查的结果，检查人员在检查中发现了与登机牌打印结果要求有关的事件。从我们对16个事件报告的审查中，我们发现[已编辑]其中登机牌没有指定为需要加强检查，或者飞机操作员没有确保乘客在检查站接受加强的检查。

不幸的是，失败的数量已被删除。但是考虑到TSA在其他地方的往绩，可以很容易地假设故障率超过50％。

IG建议TSA修复所有损坏的问题。它是程序的大部分，它出现了。 TSA同意…在某种程度上。 TSA表示不同意它没有“正确计划或管理”该程序，包括缺乏指标。根据TSA的答复，其他目标列表中出现了几十个目标（在TSA跟踪的数千个目标中），这表明该程序是成功的。

2020年10月，TSA的I＆amp; A审查了2014年至2019年之间的“安静的天空”遭遇，发现58位被“安静的天空”指定进行进一步审查的个人现已列入“监视名单”。在恐怖分子筛查数据库中称为KST（已知的嫌疑恐怖分子）。该数据表明，安静的天空构成实际高风险的可能性是随机选择的乘客的大约30倍，这证明了安静的天空＆＃39;识别高风险旅行的价值。

不错的尝试。但是，TSA早在2018年就已在国会面前作证时将所有合理性排除在了窗外。

知情人士说，自三月以来，大约有5,000名美国公民受到了严密监视，没有人被视为可疑或值得进一步审查。

再告诉我58个监视列表命中率是一个令人满意的指标。采摘樱桃的数字不会改变已记录在案的事实。当您以5,000为0的比例获得成功时，设法通过另一个高度可疑的数据库每年交叉引用10-12个目标并不是一件容易的事。

感谢您阅读Techdirt的这篇文章。如今，有这么多事情吸引着所有人的注意力，我们非常感谢您抽出宝贵的时间。我们每天都在努力为社区提供高质量的内容。

Techdirt是仅存的少数几家真正独立的媒体机构之一。在这个时代，广告客户对赞助小型独立网站越来越不感兴趣，尤其是像我们这样的网站不愿意在报告中大放异彩的时代，我们背后没有一家庞大的公司，我们在很大程度上依靠社区的支持。和分析。

当其他网站采用收费墙，注册要求以及越来越烦人/侵入性的广告时，我们始终保持Techdirt的开放性并向任何人开放。但是为了继续这样做，我们需要您的支持。从直接捐赠到特殊订阅和精美商品，我们为读者提供了多种支持我们的方法-每一点都有帮助。谢谢。