两种诉讼都声称Facebook从事了非法的行为模式,各州和联邦调查人员共同努力表征了这种行为。但是州诉讼是关于州法律层面的违法行为,而联邦贸易委员会则声称违反了联邦法律。因此,这两个诉讼在反对Facebook采取相同行动的同时,将分别进行审判。
两者的指控都相似:Facebook收购WhatsApp和Instagram均构成垄断,非法关闭了新生竞争对手,并且Facebook利用其平台访问权来阻止其他竞争对手的出现。
美国联邦贸易委员会(FTC)和各州的诉讼均要求追溯收购Instagram和WhatsApp,并可能被追溯判定为非法,并要求将这些公司与主要的Facebook公司分开。
除了剥离资产外,Facebook还需要向联邦贸易委员会和州政府寻求所有未来并购的事先通知和批准;各种行为也将被禁止,例如将API访问绑定为不提供竞争功能。
Facebook在推文中表示,正在调查这些诉讼,但对此予以贬低,并表示:“政府现在希望采取行动,而不考虑先例对更广泛商业界的影响。”
确实,这是一个自然的问题:政府如何批准Instagram和WhatsApp的购买,然后追溯批准,而不会质疑FTC和其他监管机构的整个监督机制?
正如FTC在有关诉讼的问答中所指出的那样,这实际上并不是前所未有的,甚至是无法预料的。批准另一家公司收购一家公司的过程在当时可能没有明显的非法性质,但在幕后可能涉及很多。例如,如果发现批准的合并与事实合并是在事后以虚假借口执行的,则可以取消合并;或者,在这种情况下,如果后来发现合并属于非法行为,则可以取消合并。
FTC解释说:“我们的执法行动所面临的挑战不仅仅是收购。” “我们正在挑战构成个人社交网络市场垄断的多年行为方式……FTC可以而且经常确实会在违反法律时挑战完成的交易。 实际上,自从2019年2月成立技术执行部门以来,确定反竞争的完成交易一直是技术执行部门任务的关键部分。” 这些文件只是几乎肯定会证明是一个多年过程的第一部分,并且涉及两个主管部门,这只会减慢诉讼程序。 下一步可能是Facebook宣传其纯真的PR宣传。