关于加密和反恐，欧盟立法者表示，他们将致力于“合法”数据访问

该计划涉及一些关键技术主题，其中最受关注的是加密。

在这里，人们越来越担心该集团可能会朝着立法端对端加密的方向发展，以应对某些成员国在执法和安全服务访问加密数据方面的压力。

同时，这种压力并不完全是新的。但是，加密战争历史的规则是访问问题必须一次又一次地反复出现。上个月，欧盟理事会的一项决议草案引发了新一波的焦虑，即欧盟可能正在实施e2e加密禁令。

也许主要是因为它的语言遭到折磨-在文字上“增加对加密信息的访问”的讽刺性说法，同时也引发了关于“尊重隐私权”的警告。

加密技术是建立和维护数字单一市场以及维护公民的基本权利，隐私和数据保护的主要组成部分之一。但是，当用于犯罪目的时，它会掩盖罪犯的身份并隐藏其通讯内容。如今，针对各种形式的犯罪​​和恐怖主义的调查中，很大一部分涉及加密信息。委员会将与会员国合作，为合法访问确定可能的法律，运营和技术解决方案，并提倡既保持加密在保护通信隐私和安全方面的有效性，又能对犯罪和恐怖主义做出有效反应的方法。

欧盟立法者谈论帮助寻找可能的“合法访问”加密数据的“技术解决方案”的说法，可能不会使那些担心欧盟走上通往强制后门之路的人们放心。

但是，值得强调的是，根据欧盟法律，“合法访问”已屡次显示为有针对性的访问。 （据称：欧洲法院在十月明确表示，国家安全问题并未将欧盟成员国排除在遵守一般法律原则之列，例如相称性和对隐私权，数据保护权和言论自由权的尊重。）

后门自然是一项批量干预。本质上是不成比例的。没有一次性的单用户“后门” *。到那时，您基本上是在谈论对目标犯罪嫌疑人的合法制裁。这是安全鱼的另一种水壶。

同样值得注意的是，欧盟委员会的议程要求欧盟立法者保持“加密在保护通信隐私和安全方面的有效性”。

尽管他们再次曲折地需要通过同时承诺“提供对犯罪和恐怖主义的有效反应”来在看似相反的目标之间取得平衡，但这可能会稍微降低保证的质量。当然，除了可以有效地应对犯罪和恐怖主义外，还可以通过多种方式实现—适当地分配和培训代理人，例如跨欧盟边界更好地共享知识等等—所有这些都与破解加密毫无关系。

而且，实际上，委员会的议程提供了许多这样的（不破坏加密的）想法，以加强欧盟的反恐对策-例如“欧盟警察合作守则”，以加强执法部门之间的合作；加强欧洲刑警组织；并加强与国际组织的接触，仅举几例。

加密通常是政府安全失败的方便替罪羊。欧盟委员会的议程似乎冒着这种风险，只是不想对任何有罪的会员国做出过分直接的打击。 Ergo的“我们将努力发现可能性”看起来像是在外交上说“我们将无法实现不可能”。

在技​​术领域的其他地方，委员会议程非常热衷于其他欧盟机构迅速采纳其2018年加速恐怖主义内容删除的立法提案，因此可以开始将其应用于平台。

该提案引起了一些争议和关注，例如其对较小网站的影响以及如何定义恐怖主义内容。

欧盟委员会在此写道：“为了应对在线极端主义思想的蔓延，欧洲议会和理事会必须紧急通过在线删除恐怖分子内容的规则，这一点很重要。” 它补充说，欧盟互联网论坛将负责制定“关于适度在线出版极端主义材料的公开内容的指南”。