比特币（仍然）没有意义

欢迎来到“大声思考”，这是有关技术和哲学的新闻通讯。如果您想了解更多有关此子堆栈的信息，可以在这里进行。您也可以在下面订阅：

在开始看起来像是一年一度的传统的过程中，我再次开始研究去中心化货币。这次，我专注于比特币。

虽然我已经从技术上了解了比特币的基本知识（几年前甚至有人把它写成了我的博客文章），但由于以下原因，我几年前就将它作为一种货币注销了：

它无法扩展（无论是在原始交易方面，还是由于为其供电所需的能源成本）

炒作。我不喜欢匆忙时忙于事情。

我喜欢的财经博客作者Lyn Alden最近在推特上发表了正面推文，加上Twitter的首席执行官Jack Dorsey最近一直在先行，所以我决定戳一下这只熊。

这催生了许多疯狂的比特币狂热者，向我介绍了这一点，并为我提供了很多可供阅读的资源。自从我上次特别阅读比特币以来，发生了很多变化，所以，地狱，也许我的观点应该改变？

@evankozliner @maxkeiser这是我的文章：lynalden.com/invest-in-bitc…比特币可作为具有大量交易的基础/结算资产，可以在其上构建更高频率的层。这就是考虑其扩展性的方法。从宏观经济和针对特定协议的角度，以通俗的英语介绍如何以及为何投资比特币。 lynalden.com

注意：我假设以下有关比特币的基本知识。我相信，如果有人尚未向您解释比特币，您已经可以找到一篇向您解释比特币的文章。 Lyn的文章对初学者来说也是不错的资源。

我认为Lyn在关于为什么比特币的价格在未来几年内可能会上涨的文章非常引人注目。她说服了我，对于一个投资者-我认为一个拥有大量可支配收入的投资者-比特币可能是一个可靠的不对称押注，值得将其投资组合的1％左右投入。如果一些黄金爱好者只向其中注入一点现金，它就会虚度。而且事实证明她是正确的，最近比特币达到了新高。此外，考虑到大多数人期望在未来几年内看到的美元供应增加，鉴于其固定供应，比特币似乎是相当大的对冲。也许最重要的是，比特币经受了时间的考验。在几年前的大热潮中，大多数人（包括我自己）都会被另一种加密货币篡夺。事实并非如此，因此，它保持了其安全性的领先地位（对于比特币，它与采用紧密相关）。 Lyn描绘了一种可能的图景，说明在中期（几年之内）中，Bitcoin如何成为一项可靠的投资。

但是，无论比特币是一种好的货币（可以长期用作真正的储备货币），还是由于通货膨胀回避而使比特币仅具有中期投资潜力，或者“大傻瓜理论”是两回事。 Lyn谈论投资，因此至少在我阅读的文章中，她避免了长期的猜测。

很难低估货币与国家分离的重要性。而且，更难知道政府将如何应对。如果政府无法控制的固定资产比特币成为全球标准，那么法令的作用是什么？

著名的对冲基金经理和作家雷·达里奥（Ray Dalio）似乎认为政府不会让这种情况发生：

现代货币理论称，有很多原因使政府希望其货币具有灵活性。 MMT的悬崖峭壁版本是它允许拥有储备货币的政府（例如美国）控制价格稳定和就业，而不管它们承担的债务如何。以储备货币借款的其他国家则无法享受此项优惠；这只是MMT的众多批评之一。

有一个共同的论点是，去中心化货币给通过MMT操纵法定货币的中央银行带来了问题。我的理解是，“正确”的大规模采用将需求从当前的世界储备转移到比特币，从而有效地颠覆了当今全球金融的运作方式，从而降低了国家对货币的权力。如今，尤其是在冠状病毒时代，“钱包的力量”似乎是无限的：美联储已向国会发出信号，表示愿意凭空赚钱购买几乎无限量的债务作为刺激。在比特币被大量采用的世界中，这种刺激措施根本不起作用，因为比特币的供应是固定的，而相比之下，法定货币（如美元）可能看起来像垄断货币。

要获得MMT的出色概述，请阅读以下文章：现代货币理论（MMT）：概述。

如今，对经济学最不感兴趣的人都知道，美元是世界储备货币。鉴于我们每月注入数万亿美元，许多人担心美元的稳定性。这就像去伊拉克，但每个月都去。伊拉克“仅为” 1.1万亿美元。像比特币这样的标准储备货币确实会给人们带来“摆脱困境”的作用，这是由于国家决策而导致的恶性通货膨胀和其他货币操纵问题。

我仍在尝试弄清各国政府在比特币下到底会失去多少控制权，无论我能看到这是正面的还是负面的，以及我是否同意达里奥的观点，即各国政府将（或可能）采取行动来阻止这种情况。

我仍在努力思考，大规模采用比特币可能对贷款或其他金融义务（例如和解）意味着什么。在我看来，债务的执行和追踪资金的能力就像其最重要的特性一样。如果我不知道某人有多少比特币，如何在法庭上使他们承担财务责任？也许今天我们已经在某种程度上遇到了这个问题，但是在我看来，比特币将大大扩大其范围。

我也对固定汇率的世界的真实状况很感兴趣。我想通过法令来“夸大”债务人的义务并没有真正摆在桌面上。这种途径似乎可能会产生一些有趣的后果。

中国公司拥有的哈希率（即比特币的开采）所占的百分比是另一个迫在眉睫的担忧，我对此并没有真正的答案（65％）。比特币的51％的哈希率是攻击者或国家行为者操纵网络所需要的。

人们给我的关于比特币能源消耗的答案（这已经与瑞士相当）也不是很好。向我推荐的对此的一个回应归结为对抗与通胀“有价值”的气候变化所带来的好处。 “闪电”网络将交易作为中介进行结算的前景似乎是有希望的，但是我需要更多的研究。

“为稳定的货币制度提供的经济稳定和经济自由付出代价；这是比特币应该和将要消耗的能源数量的真正理由。其他所有事情都会使人分心。”

然而，尽管有上述担忧，我仍然可以想象一个场景，其中比特币或类似的数字货币将成为储备金。我有些人担心这是一个囚徒困境，在“比特币隧道”的尽头，我们最终都变得更糟。

完成研究后，我应该在博客上发表最后一篇文章。我的直觉是，我离全面了解比特币还有很长的路要走。

我们欠中国多少钱？ -《哈佛商业评论》对中国的外国贷款这一日益重要且不透明的问题进行了一些研究。

现代货币理论：概述-可能是我所见过的MMT的最佳概述。

美元是否已失去作为主要国际货币的地位？ -深入研究仅在COVID之前的IMF有关外汇储备的数据。对于那些开始涉足全球储备货币的运作方式以及俄罗斯和中国等不同参与者正在采取行动的人来说，这是一个有趣的读物。

我投资比特币的3个原因-我在下面的第2部分中提到的Lyn Alden文章。精彩阅读。

渐渐地，然后突然文章。我阅读了其中的一半内容，以期获得“比特币的观点”。这些是很受打击或错过的事情。在写有关比特币的“真实”博客文章之前，我可能仍会阅读其余内容。

道德风景-萨姆·哈里斯（Sam Harris）概述了他的道德现实主义风格。我已经非常了解Sam在这个问题上的看法，但是，鉴于所有的比特币阅读情况，我想深入了解一下我最同意的内容。我正在考虑在这里写一篇文章来捍卫Sam的观点，因为我在网上看到几篇批评它的文章。

语言，真相和逻辑-几年前，纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）将我转变为某种形式的经验主义，从那时起，我一直想通过它的一些较早版本进行工作，例如《逻辑实证主义》（Logical Positivism），这是本书的主题（撰写于1936年）。即使我不确定我是否完全同意，对数学专有真理的批评也特别有趣。但是，有时我迷失了作者的语言观点。奇怪的是，这本书是翻页机，而且启动时间很短！

“无论我们想采取哪种情况，我们都将始终发现，逻辑或数学原理可能被混淆的情况是通过使原理不受质疑的方式解决的。”

Spark：权威指南-最近，我开始在一家新公司担任数据工程师的工作，因此我一直在寻找Spark上的一些资源。本书的前几章内容写得很清楚；它绝对超越了我在网上可以找到的Spark上的其他资源。

如何在加密的S3存储桶之间进行复制-我为《迈向数据科学》撰写的一篇文章，是我为工作而撰写的AWS IAM简介的后续文章。 IAM简介到达了r / aws的顶部。云安全性非常棘手。在AWS任职期间，我有一些非常出色的导师向我讲授了大多数基础知识，因此在在线入门级上谈论它时，我感到很自在。