Web分析至少应满足知情同意的标准

至少在技术领域之外，对人类进行的研究必须符合道德推理的最低标准，即知情同意。细节各不相同，但知情同意的一般要素是：

披露研究的性质和目的及其对参与者的影响（风险和利益）以及所收集信息的机密性。

参与者需要对这些事实有足够的了解，需要通俗易懂的解释和对理解的评估。

参与者必须自愿达成协议，不得强迫或担心受到影响（例如，不允许使用您的网站）。

因此，我提出以下问题：如果您的分析脚本无法通过您大学伦理委员会的要求，那么它在您的网站上干什么？我们能不能达到这个基本的最低道德标准和对用户的尊重？

选择退出未获得知情同意。未从知情同意书中手动取消数十个第三方跟踪程序。未经知情同意，“继续使用本网站即表示您同意……”。未获得“ Install uBlockOrigin”的同意。

我并不一定认为道德的用户跟踪是不可能的，但我知道该死地肯定，在GDPR之后出现的大多数这些“亲隐私”分析解决方案也不合格。

我们行业从根本上不尊重用户，故意未经同意和无意获取利润地挖掘其数据，这就是我们看到GDPR和类似立法形式的法律制裁的原因。 我们的经验是值得的，我希望监管机构能够加强执法。 业界的回应-拒绝并寻找减轻这些道德义务的方式-是借用时间的策略。 法律不是计算机程序，也不是由计算机执行的：法律是由可以看见您的马horse的人类执行的。 您将无法找到一条狭窄的路，可以走开规章并继续监视他人。 附言 如果您仍然希望可以从分析中获得数据而又不违反道德规范，那么这里有个主意：为用户参与研究提供补偿。 哇，真是个疯狂的主意！ 德鲁，这不是您的成长型黑客。