至少在技术领域之外,对人类进行的研究必须符合道德推理的最低标准,即知情同意。细节各不相同,但知情同意的一般要素是:
披露研究的性质和目的及其对参与者的影响(风险和利益)以及所收集信息的机密性。
参与者需要对这些事实有足够的了解,需要通俗易懂的解释和对理解的评估。
参与者必须自愿达成协议,不得强迫或担心受到影响(例如,不允许使用您的网站)。
因此,我提出以下问题:如果您的分析脚本无法通过您大学伦理委员会的要求,那么它在您的网站上干什么?我们能不能达到这个基本的最低道德标准和对用户的尊重?
选择退出未获得知情同意。未从知情同意书中手动取消数十个第三方跟踪程序。未经知情同意,“继续使用本网站即表示您同意……”。未获得“ Install uBlockOrigin”的同意。
我并不一定认为道德的用户跟踪是不可能的,但我知道该死地肯定,在GDPR之后出现的大多数这些“亲隐私”分析解决方案也不合格。
我们行业从根本上不尊重用户,故意未经同意和无意获取利润地挖掘其数据,这就是我们看到GDPR和类似立法形式的法律制裁的原因。 我们的经验是值得的,我希望监管机构能够加强执法。 业界的回应-拒绝并寻找减轻这些道德义务的方式-是借用时间的策略。 法律不是计算机程序,也不是由计算机执行的:法律是由可以看见您的马horse的人类执行的。 您将无法找到一条狭窄的路,可以走开规章并继续监视他人。 附言 如果您仍然希望可以从分析中获得数据而又不违反道德规范,那么这里有个主意:为用户参与研究提供补偿。 哇,真是个疯狂的主意! 德鲁,这不是您的成长型黑客。