微型房屋无法解决住房危机

2020-11-27 23:09:05

我是美国作家亨利·大卫·梭罗(Henry David Thoreau)离开了他在马萨诸塞州康科德市的家,进行了一个现在著名的实验:在树林中建造一个小屋,搬进那里,并在那里单独住很长时间。这段时期(长达两年零两个月)是沃尔登的基础:或者,回忆录和哲学论文的融合,使梭罗成为了自给自足的守护神。

自该书出版以来,关于梭罗留在沃尔登池塘的事实浮出水面,这与这种孤独的形象相矛盾:他在自己的朋友拉尔夫·沃尔多·爱默生的土地上建造了小屋,他会定期回家吃晚饭。 (他也不是唯一一个孤独的人,他生活在繁忙的火车轨道附近的树林中。)但瓦尔登背后的原始冲动一直持续到今天:在住房方面,少花钱多办事可以产生一种自由。

梭罗的项目发生在1837年的恐慌之后,这场金融危机引发了特别严重的萧条:经济活动急剧下滑,美国银行陷入了学术界阿拉斯代尔·罗伯茨所说的“信贷瘫痪”。在他周围,梭罗可能已经看到农民因无法偿还债务而被迫离开土地,陷入贫困。目前尚不清楚他是否适应经济政策对国家的影响,但他当然对自己所看到的结果有所思考:他谴责他的同时代人“永远承诺支付,明天承诺支付,今天死于无力偿债。 ”他还因其不良的信用习惯而使读者感到吃惊:“毫无疑问,读过这本书的一些人无力支付您实际吃过的所有晚餐,快穿或穿的外套和鞋子的费用。已经累了。” Thoreau坚持认为解决方案是简化人的生活。在他的情况下:当您可以在树林中建造自己的房屋时,为什么要抵押自己的抵押贷款?梭罗建议,或者只是找到一个大盒子,在其中钻一些孔以通气,一个人就可以爬进里面,“他的灵魂就可以自由了”。

大约200年后,我们仍然告诉自己,睡在盒子里是自由的缩影。梭罗被吹捧为现代“小房子运动”的灵感,这种运动是一种社会和设计精神,倡导简单而非常小地生活。尽管“微型”房屋存在一些差异,但这些房屋通常不到400平方英尺,通常由业主自己建造。这些房屋标榜着Pinterest精通的美学:木板墙,舒适的被子以及在简约的架子上摆放得很好的植物-通常比在木板上打毛更贴近“钳制”。

微小的生活不仅仅是一种设计趋势,还成为一种社会运动。它强调个人代理,自由市场的独创性和私有制-通常是对住房不安全和不平等这一更大问题的错误纠正。这是梭罗实验的不幸遗产,但就目前而言,它的普及是有道理的。在经济衰退的背景下,选择和经济自由紧缺,使事半功倍的承诺尤其令人着迷。但是,我们面临的住房挑战过于复杂,无法通过个人消费者的选择来解决,例如在树林里盖棚子。当我们看不起创纪录的政府赤字和环境灾难时,我们应该对这套小房子持怀疑态度,认为这是对我们住房问题的全面解决方案。小小的生活的复兴很可能是这种情况严重的征兆。

在瓦尔登池塘(Walden Pond)逗留期间,小房子运动在经济衰退后席卷而来,在这种情况下,美国次贷危机引发了2000年代后期的大衰退。在2000年代初期,美国金融机构降低了信贷标准,并从不断增长的住房需求中获利。潜在的购房者将不良或高风险贷款视为短期内积累财富的一种方式。经济衰退对穷人和过度借贷的借款人造成的打击最大,这场危机在银行,抵押贷款和债务周围产生了持久的经济焦虑,尤其是对年轻人而言。正是在这种背景下,小房子的拥护者设想了他们的解决方案:选择以更少的生活追求简单。

作为一种生活方式,它的功能具有极大的吸引力:较低的生活成本,更具环保意识的习惯,最重要的是,可以提供抵押贷款和无债务生活。最后一点是至关重要的,因为建立独立的财务状况是微不足道的生活的核心原则。对于The Tiny Life网站的所有者和执行编辑Ryan Mitchell而言,对自给自足的追求成为一种整体理念。该网站将“伴随小房子生活方式的自由”作为这一小型精心策划的生活的核心。无论是摆脱债务,摆脱城市空间的苦难,还是摆脱杂乱无章的无家可归的商品之家,小小的生活都提供了一种超越生活的物质限制的方式,并增强了房主的勇气,独立感。

但是运动的粗暴的个人主义掩盖了使财产所有权成为可能的暴力社会关系。阿里尔·米尔克曼(Arielle Milkman)在《雅各宾》杂志上驳斥了这种个人主义精神,对她所谓的“小房子幻想”进行了详尽,严厉的描述。这种幻想想象着解决一个国家住房危机的办法在于个人,而不是集体行动和基础广泛的社会变革。对于米尔克曼来说,这个梦想“停留在一个多世纪以来美国意识中所蕴含的财产和扩张的视野上” —一种主张将征服,解决和财产所有权作为道德美德的精神,即使它们构成对自然世界和自然世界的破坏。土著人民的暴力盗窃。

而且,这种小规模的生活对于解决住房正义这一巨大问题是一个糟糕的解决方案。尽管出售房屋是购买房屋的一种较便宜的途径,但对于绝大多数人来说,微薄的生活在经济上是无法获得的-建造这些房屋的成本可能在10,000美元到100,000美元之间,而这还不包括土地价格。对于有孩子的家庭或其他多代家庭而言,即使不是不可能,如此规模的生活也会变得更加困难。为有无障碍需求的人提供小巧的空间(例如,淋浴座椅或进入高架床的电梯)会增加额外的成本和挑战。换句话说,想象中的小房子的主人可能没有孩子,而且身体健全,他们可能至少有十个闲暇之余(也许还有时间或资源来盖房子)和最少的家庭责任。如果住房正义确实是我们的目标,那么微不足道的生活将使一大群人落后。

我可以使用小型房屋来减轻住房问题,但只能通过面向社区的方法来进行。越来越多的运动出现在城市规划,可持续发展和社会正义的根源上,正在帮助解决小众生活方式的缺陷和排斥。在安大略省的基奇纳市,一个更好的帐篷城市(ABTC)正在改编小规模生活形式,为无家可归的人提供永久性住房系统之外的公共住房。杰夫·威尔默(Jeff Willmer)是退休的市政公务员,曾在基奇纳(Kitchener)担任规划总监,是ABTC​​的建筑师之一。他认为该项目的社区元素是其成功的关键之一。他说:“如果没有志愿者的帮助,一个更好的帐篷城市将永远无法工作。” “厨房合作社几个月来每天都在为我们的居民准备晚餐。当地的宗教团体又提供了十二间小屋,甚至招募了学生来对小屋进行绝缘和涂漆。”该项目的其他资金包括私人物品和生活必需品的捐赠,来自私人公民和公司,有助于建立强烈的分担责任感。

在其他地方,人们将小居所的重心转移到定居点和所有权上。 2017年,一个名为Tiny House Warriors的土地保护者开始使用这些住宅,试图阻止Trans Mountain管道向Secwepemc土地的扩张。在雅各宾(Jacobin)中,米尔克曼(Milkman)将微小的房屋运动与无畏的美国先驱的形象联系在一起。在此过程中,那个先驱者偷走了土著人民的土地。小房子勇士正在回收这种微型房屋的使用,以服务于土著主权。

微小的生活方式也可能为更环保的生活提供前瞻性的模式。减少一个人的生态足迹的愿望是微型屋吸引力的很大一部分。玛丽亚·萨克斯顿(Maria Saxton)最近的工作表明,小房子实际上可以鼓励其他减少温室气体排放的生活方式选择,例如减少垃圾产生量和回收更多纸张和塑料。但是,就像解决住房不安全问题一样,减少消耗(和生产)不仅是个人选择的问题。牛津地理学家丹尼·多林(Danny Dorling)在他的书《减速:大加速的终结-为什么对地球,经济和我们的生活有益》中指出,我们已经进入了全球衰退的必要时期。多林说,这种放缓的成功将来自于协调一致的努力,这种努力是由广泛的政策举措而不是由消费者的决定来管理的。在我们的资源有限且日渐减少的世界中,一种正确的形式的减员与可持续发展必须是一项集体的全球项目。以社区为导向的微妙生活观可能会带我们到那里。

我已经给我们看了什么,这是大流行和随之而来的经济危机可能会给小房子带来更多的人气—实际上,有报道说,在某些地方,对小房子的需求已经增加。他人带来的不便从未像现在这样明显,COVID-19已经将富人从主要城市中心带到郊区,以追求更加孤立的生活。但是,古老的索罗维亚式微不足道的生活模式会使我们对解决当代人日益增长的经济,环境和社会问题的准备不足。在某种程度上,即使梭罗也知道他到瓦尔登湖的住所是特质的,并不意味着要升级为乐章。正如他在沃尔登(Walden)所说的那样,“我不会让任何人采用我的生活模式”。

尽管有希望,但集体主义对小房子运动的方法面临着自己的挑战。在城市规划中,确定什么才是可持续的生活方式并不是一个简单或直接的问题。人们通常将最大的考虑因素远远超出个人的行动范围,例如城市密度,公共空间和便利设施的使用以及可负担的交通费用。即使是像ABTC这样的小规模倡议,也要面对监管方面的障碍,并且需要预先存在的土地所有权以及大量的金钱和志愿者资源才能取得成功。扩展该项目以满足其他城市社区的社会需求将需要修改当地的法规。

目前,以社区为导向的生活方式比以往任何时候都更加重要。如果小小的房屋可以摆脱开创性的束缚,将他们的个人主义抛在一边,变得更加社会化和集体化,那么它们可能有助于我们的生活方式发生必要的范式转变。但是,仅凭消费者的喜好或进行健康试验,小规模生活离想象力强的住房未来还有很长的路要走。

我们要求像您一样的读者支持The Walrus,以便我们继续领导加拿大的对话。过去的一年,加拿大发生了一些重大变化,从大麻主流化到SNC-Lavalin事件的影响到我们对COVID-19的回应。我们以加拿大的声音和专业知识为背景,报道我们的足迹,我们坚信,这一报道可以改变我们周围的世界。海象以独创性,深度和体贴性涵盖了所有方面,使各种观点可用于重要的对话,同时为事实检查和严密性设置了最高标准。没有你,这一切都是不可能的。 作为非营利组织,我们努力降低成本,使团队精简,但这是一种需要个人支持才能公平地向我们的贡献者付款并维持独立保险实力的模型。 20美元或以上的捐款将获得慈善税收收据。每一项贡献都会有所作为。 只需$ 2,即可支持The Walrus。谢谢。