经济学界的亲社会说谎问题

这是丹佛大学约瑟夫·科贝尔国际关系学院国际经济学教授乔治·德马丁诺（George DeMartino）的特邀帖子。这篇文章是不定期丛书中的第一篇，探讨了当学者与决策者和广大公众互动时所产生的道德困境。此系列是SiéChéou-Kang国际安全与外交中心的``严谨，相关和责任''项目的一部分，该项目旨在将道德考虑纳入与政策相关的研究和参与中。该计划围绕负责任的参与发展知识并为实践提供依据，以使子孙后代能够充满信心和明确地参与政策领域。该计划得到纽约卡内基公司的支持。

想象现在该到您的家庭医生进行年度检查了。您坐在荧光室的纸制医疗工作台上，进行所有测试。你说``啊''，you着眼睛看着房间对面的来信，感觉冷听诊器靠在你的背上，甚至可能会抽血。回答完您所有医生的问题后，他们会看着您，微笑，并以清洁的健康单向您发送！感觉很棒，您过得很开心。也许您甚至走楼梯而不是乘电梯，因为您感到精力充沛且充满活力。医患之间存在着内在的信任，那么为什么您会感到别样呢？

但是，假设您的医生实际上对您说谎-一切都不好。也许他们为自己的利益撒谎；因为他们不知道您会发生什么或如何处理；或者他们为金钱利益撒谎。但是原因真的重要吗？内在的医患信任已被打破，我们热切，明确地谴责医疗领域的任何欺诈行为。

就在2007年世界经济即将陷入低谷之际，本·伯南克（Ben Bernanke）一再向美国国会及其世界听众保证并放心，一切都很好并且处于控制之下。一切都不好，也没有得到控制。多年后，伯南克的欺骗显而易见，但我们在其他任何领域所感受到的同样强烈的谴责却奇怪地消失了。在经济学领域，我们本来就以为经济学家在欺骗我们是为了我们自己的利益。经济学家的谎言是家长式的或“亲社会的”，旨在促进社会改善，当然不是为了赚钱。经济学家有时会面临``脏手''的困境，允许侵犯一种有价值的商品（在这种情况下为真实性）来实现另一种。这就是本·伯南克的问题。我们什么时候可以考虑亲社会说谎？当存在直接风险和短暂机遇时，也许在危机中是有道理的？还是必须以诱人但极有害的政策选择劝阻决策者呢？为了防御他人的破坏性谎言，在防御性，欺骗性欺骗的情况下也许可以接受吗？或者可能不是。

通过原谅这些“可接受的”欺骗手段，经济学家的肮脏手就被擦干净了，两难困境得以解决。允许并同意任何不诚实的中心问题是，它破坏了本领域专业人员与我们其他人之间的基本信任。即使在追求社会进步的过程中，欺骗不仅破坏了欺骗者的权威，而且破坏了该领域所有专家的权威。即使是很小的虚假信息，也可能严重损害该职业，进而损害所有依赖该职业的人。然而，经济学家接受甚至规范化了经济学家说谎的不幸现实。从Anatole Kaletsky到前世界银行经济学家Liaquat Ahamed到Stuart Hampshire，经济学家和哲学家都将经济不实陈述作为亲社会的谎言合理化，因为他们的评论可能会对现实世界产生影响。他们为我们撒谎！很好，知道吗？

我们对欺骗的宽容态度使经济学领域误入歧途。在经济学中，与其他批判性专业不同，我们没有关于何时诚实，何时欺骗，欺骗可能会采取或可能不会采取何种形式的讨论，而且最关键的是，在任何特定情况下谁都有权授权谁来判断说谎是是不合适的。可以夸大我们的专业知识和我们对研究结果的信心，以便在“正确”的方向上影响决策者吗？想想保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的《纽约时报》专着。自从他代表我们与魔鬼决斗以来，他是否有必要夸大其知识和专业知识的程度？如果伯南克和克鲁格曼有理由夸大他们的专业知识，他们是否还被允许以其他方式欺骗-例如通过制造数据来维持他们知道正确的论点？ “不，那是一条线！”您在想...但是这种欺骗与我们易于容忍的欺骗之间有什么区别？我们该在可接受的欺骗和不可接受的欺骗之间划清界限，应该由谁来监管该行业？

经济学家不容忍制造业数据。这种做法跨越了一条任意界限，进入了毫无疑问和道德上错误的领域。但为什么？区别于我们认为允许的欺骗的原理是什么？核心问题是没有真正的道德差异。经济学家区分了伯南克对公众的欺骗和对经济学家的欺骗。当伯南克向公众撒谎时，我们的经济学家开玩笑-我们看到了眨眼。我们赞赏他在操纵市场方面的技巧。但是，如果他对我们说谎，我们将受到极大的冒犯并大声疾呼要求补救。他怎么敢？我们不要被骗！我们希望在允许的欺骗与不允许的欺骗之间建立指导原则，事实证明它仅依赖于专业虚荣心。

正如医生必须诚实，我们也必须诚实。欺骗并不总是错误的-在某些特殊情况下，我们了解医生需要撒谎。我想象医生在进行特别复杂的手术之前会夸大对孩子的信心。有时-很少-它可能是非常糟糕的选择中的最佳选择。欺骗应该是最后的手段，而不是规则。展望未来，经济学领域必须停止对撒谎的谨慎遵守，即使对亲社会的撒谎也是如此。如果没有认真的内部考虑，我们再也不能站在世界面前，宣扬和允许虚假陈述和虚假陈述。哲学家西塞拉·博克（Sissela Bok）将欺骗称为“对人的蓄意攻击的一种形式”。信任和权威是坚持的重要支柱，作为经济学家，我们必须做得更好。