印度初创公司WhiteHatJr文件适合审阅者暴露假广告

哈里亚（Haria）上周拍摄了一系列“广告烘烤”视频中的第一部，这种格式剖析了创作者认为值得赞扬的广告，并以夸张的情节为笑话等等。他以讲有关WhiteHat Jr的广告作为开篇，该公司是一家高科技初创公司，为6岁以下的儿童提供编码课程。在运营的18个月内，这家初创公司在8月被ed-tech巨头Byju以3亿美元收购。广告显示一群穿着西装的人冲入房屋，互相冲撞，互相竞争，力争到达那里。在门廊上，一对父母微笑着看着动作，,着早晨的茶。一位邻居来看看骚动是什么，这位母亲告诉他这些是投资者，母亲高兴极了，急忙向他们的小儿子“ Chintu”靠钱，后者已经开发了一个应用程序。邻居明显嫉妒。哈里亚（Haria）的视频在电影摄影中取笑，表演以及自嘲自嘲的笑话，讲述了他如何“浪费了六年的生命”而不学习编码。它在周日下午上传到他的名为Just Jihan的频道中，Haria很高兴看到它的运行情况很好。但是，当他从午饭后的午睡中醒来时，他感到震惊：该视频因侵犯版权而被YouTube删除，这可能是因为该视频使用了广告中的素材。他的频道遭到了罢工。三次罢工后，该频道已被全部删除。但是，专家称版权声明似乎并不简单。 “版权法中出于评论目的，该法律是免税的，例如，您可以在其中复制内容以供审阅，”专门研究知识产权（IP）的独立律师Prashant Reddy解释说。“录像带从未撤销WhiteHat小产品本身；这只是对广告的评论。”哈里亚说。 “看到它被拆除，我感到难过和沮丧，我告诉父亲我们必须做出反应。” 12岁的YouTuber Jihan Haria发现他的视频烘焙WhiteHat Jr的广告已删除。哈里亚的案子并非孤立无援。许多批评过WhiteHat Jr（WHJ）或其营销活动的人发现他们的帖子在社交媒体平台上迅速被删除，包括YouTube，LinkedIn，Reddit，Twitter和Quora。 Poonia是Cisco的前工程师，现任UPSC公务员职位，他一直在与WhiteHat Jr的此类撤军作斗争。 Poonia张贴了Haria视频的修订版，其中包括Haria在自己的YouTube频道上介绍了Just Jihan视频中发生的事情，他声称WhiteHat Jr自从获得了一些媒体关注以来就停止了治安。在撰写本文时，该视频仍在线。 Haria笑着说：“已经有2,000次观看，对我来说这很重要。”但是，该频道是Poonia的第三频道。从他的第一个YouTube频道WhiteHatSr中删除了六个视频；他的第二个频道名为Safed Topi Sr 2删除了另外八个频道。这第三个频道名为Pradeep Poonia 3.0，名称与WhiteHat Jr参考文献保持距离，并且删除了两个视频。前两个频道因屡次罢工而被暂停.Poonia曾在ed-tech工作，但对那些追求金钱和数量超过教育质量的初创公司感到失望，于8月中旬开始对WHJ进行发布。 9月11日，他的第一个视频被撤下，此后又发布了几篇博文。例如，WHJ刊登了一个名为“ Wolf Gupta”的孩子的广告，这个孩子在学习了与公司的代码后，在Google找到了一份工作，付了高昂的薪水。 Poonia在他的视频中指出，沃尔夫·古普塔（Wolf Gupta）的年龄在各个广告中不断变化，从9岁到14岁不等，他的薪酬也​​从1200万卢比增加到2亿卢比，再到15亿卢比。在另一段视频中，Poonia在Google Play商店上发布了WHJ应用评论的屏幕录像，以显示有多少五星级评论的文字非常相似，因此看起来是假的。根据YouTube的通知，《福布斯》印度对此进行了评论，违反了Poonia的视频是由一家名为AiPlex的公司代表Byju或WHJ提出的。 AiPlex是总部位于班加罗尔的反盗版公司，该公司还在2019年启动了数字营销和广告垂直市场。尽管未收到对AiPlex的联系请求，但它在其网站上将Byju的客户列为客户。“我不是YouTuber，我刚开始通过这些渠道来突显我认为误导父母的问题。” Poonia说。 “因此，我的视频最初几乎没有15到20次观看。因此，Poonia的视频被标记为侵犯版权，其中包括没有来自WHJ自己的抵押品的录像带。对于因“ WhiteHatJr徽标显示在屏幕的左上角”而被撤消的内容，Poonia重新上传了该图片，整个屏幕模糊了，但结果仍然相同。影片很快就在上传后的35至40分钟内消失了。Poonia大部分影片都向YouTube提出上诉，并将这些诉求贴在Reddit的公开帖子中。他们从Reddit撤下，他的帐户被暂停。 YouTube拒绝了上诉，并说：“谢谢您的抗辩通知。不幸的是，我们不清楚您是否有提出抗辩通知的正当理由，因此我们将无法满足您的请求”，如以下屏幕截图所示。同时，Poonia还丢失了两个Reddit帐户，一个Quora帐户和一个Twitter帐户。在Twitter上，他以@WhiteHatSnr重新出现。他已将所有视频上传到一个名为LBRY的去中心化平台。 《福布斯》印度分部在周三（10月21日）下午3:30左右向WhiteHat Jr和YouTube印度提供了详细的调查表。在公司做出回应之前，Poonia经过数周的拒绝上诉后，在5.59 pm至6.28 pm之间收到了三封来自YouTube版权的电子邮件。现在，每封电子邮件都说：“投诉书缺少版权删除通知书中一项或多项法律要求的内容，因此我们请请求方提供其他信息以完成其通知。在他们回复我们的电子邮件之前，我们恢复了您的视频并解决了您的版权警告”。没有任何新的上诉要求提起诉讼-实际上，Poonia说恢复的某些视频根本没有被上诉。这些电子邮件是《福布斯》印度拥有的，其中一个示例已粘贴在下面。 Poonia说：“这意味着他们一开始就没有法律依据将其撤下。” “在数周内，我对大多数视频都提出了申诉-如何一次性恢复所有视频？而且，即使是我没有提出过的要求也已恢复。这表明了这些公司对Google和YouTube的权威。“在周三晚上，恢复了16个视频中的14个，并恢复了他的前两个频道。他的第三个频道上的两个视频仍然被撤消。 Poonia补充说：“但是，他们仍在继续删除其他人的视频。”三位营销和传播专业人士Krishni Miglani和Ayushi Mona在三天前发布了一个激情项目的第1集，该视频讲述了互联网在一周中的肆虐。录像带中的女士们讨论了有关WhiteHat Jr的广告的争议以及“邻居嫉妒，业主自尊”风格的宣传的陈词滥调，并在一小时内因版权问题而被撤下。两人在各自的LinkedIn个人资料上发布了有关该事件的信息，并链接到了现在不可用的视频。福布斯印度有此视频的副本。自8月份以来，Pradeep Poonia就一直在与WhiteHat Jr进行对话。“我们确实通过LinkedIn向了[YouTube]小组提出了疑问，并发布了帖子，但没有回音，” Miglani通过电子邮件告诉《福布斯》印度。 “我们提到了侵犯版权的原因，但没有具体说明。 YouTube对那里的政策以及大多数产品评论（例如电影评论）都没有提及的政策保持沉默。”怀特·哈特（WhiteHat Jr）发言人在回应《福布斯》印度调查问卷时发表声明说，删除帖子的责任在于平台本身，而不是公司或投诉人。“删除社交媒体帖子的权利在于平台，而不是私人的。组织拥有它，因此不会产生异议的问题，”发言人通过电子邮件说。 “我们已经在各自的平台上突出显示了某些视频，这些视频使用了不适当的（滥用阅读）语言。该平台实际上是要删除视频的最终决定。”该公司在声明的下一部分中承认其营销方面的问题：“我们的愿景是激发孩子成为技术的创造者，而不是被动的消费者。它的。核心是学习编码有助于发展逻辑思维和解决问题的能力。实际上，在全球范围内，包括美国，澳大利亚，英国，以色列在内的主要经济体也倡导编码。我们认可消费者对我们营销活动的反馈，并将在未来以更加明确的方式努力阐明我们的公司愿景。”专家说，尽管公司审查制度不是新问题，但这表明在内容审核方面需要更大的透明度。” “更多地是关于YouTube和其他社交媒体如何调节其平台的评论。”以上引用的律师雷迪说。 “如果公司很容易审查关键内容，那就是更大的问题。算法无法区分合理使用和版权法。” “在YouTube上，关于合理使用和版权问题一直存在一个古老的问题，”专门研究技术和政策的观察家研究基金会副研究员Shashidhar KJ表示同意。 “ YouTube具有Content ID系统，在该系统中，它试图确定谁拥有版权，并试图将其提供给IP的合法所有者。这主要是为音乐生态系统创建的，在唱片生态系统中，唱片公司要求人们在使用音乐时对其所拥有的IP进行公平补偿。合理的批评引起了很多争议。““ WHJ发生的事情是对Content ID系统的滥用，”他补充说。 “如果您正在审查或批评公司的营销，则必须显示您正在谈论的广告。从技术上讲，这些广告是WHJ的版权，YouTube必须遵守该广告。 Content ID系统严重偏向IP所有者。他们的言论自由，同时也尊重版权所有者的合法权利。基于版权所有者或授权代表他们行事的代理人提出的版权主张，用户可以选择在认为自己的内容已经被侵犯时提出反通知。由于错误，内容的错误标识（包括合理使用）而被删除。该流程还要求申诉人提供证据，表明他们已在指定的时间表内提起了诉讼。如果对我们的流程有任何滥用，我们将采取以下措施：认真考虑并推翻移除决定，因为我们发现证据表明提出了移除请求，而没有考虑版权法的例外情况，例如合理使用，fai交易或其他例外情况。” *** Reddy补充说，这是社交媒体局限性的一个很好的例子。他说：“可能是时候放弃传统媒体了，这凸显了为什么老式新闻和行动主义在提出此类问题时如此重要。”从某种意义上说，这是一个新问题。Trilegal合伙人律师Nikhil Narendran补充道。 ，就像之前一样，您必须去法庭，下达命令，然后再撤诉。他说：“现在，有中介机构使用其社区标准和准则来控制信息流。” “从技术上讲，他们仍然需要法院命令，但是由于与公司的商业关系为他们提供了很多广告，他们可能会竭尽全力降低内容。”“在我看来，如果有人在这里败北，那就是怀特·哈特。”说。 “我永远不会以欺凌他人甚至欺凌他人的习惯为我的孩子订购服务。当采取这种策略时，他们正在失去大量的消费者信誉。“争论从何而来？专家说，回到主流媒体，通过口耳相传的方式传播信息，并使父母意识到潜在的问题。 Shashidhar KJ说：“如果您在WhatsApp上传播意识，WHJ可能会更难删除，因为从技术上讲，您的消息是端到端加密的。” Salt and Paper Consulting营销专家兼首席策略师兼创始人Abhik Choudhury “缺陷的很大一部分在于营销活动，而损害控制本来可以得到更好的处理。” WhiteHat Jr是一种相关产品，可以以前所未有的方式真正使编码变得性感。但是，这是需要做的：谦虚地接受广告投放过多的现实，进行产品微调修复，然后像负责任的领导者那样回来，他实际上更关心客户而不是销售目标。” “没有任何历史证据表明一家公司能够幸存下来。在教育等类别中，需要赢得尊重。它尝试建立的这个类别肯定会蓬勃发展，无论它们是否存在，其地位将取决于他们的同情心。”显示更多感谢您的评论，我们重视您的意见以及您花时间给我们写信！