取消学生贷款债务？这使工人阶级对精英阶层进行补贴

一种好的经验法则是根据政党和政客的优先顺序来评判政党和政客。看看他们实际为实现或花费政治资本所做的事情。这不仅可以告诉您他们真正的目的，还可以告诉他们他们真正关心的是哪些成分。

按照这一指标，如果乔·拜登担任总统的首批行动之一是免除学生债务，那将是非常有启发性的。

这是一个在民主党圈子中盘旋的想法，尤其是在进步派人士中。拜登的基地已经到了，现在他们想要还清债务—实际上，在大量债务减免的情况下，他们是这样。

上周，由教师工会领导的由236个进步团体组成的联盟呼吁拜登在就职的第一天取消学生的债务。拜登本人已经敦促国会取消1万美元的大流行救助计划。

参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）呼吁更大程度地免除债务。桑德斯的计划估计将耗资1.6万亿美元。

我认为这是不好的政策，也是不好的政治。从政策开始：左右经济学家会告诉您，大流行造成的经济崩溃与典型的衰退不同。通常情况下，解救企业是一个坏主意，因为除其他外，这会造成经济学家所谓的“道德风险”-激励人们在认为别人（例如纳税人）会做出选择时做出的错误决定。

但是，在COVID-19之前盈利的餐厅并没有做错任何事情。试图让这类企业及其员工在大流行期间维持生计是一个好主意，华盛顿在两党的基础上这样做了。

支持放宽贷款的人声称这就是这样。好吧，在大流行之前，没有人呼吁大规模救助小型企业，但是许多进步主义者呼吁取消学生债务。换句话说，他们认为这种大流行是一场不应浪费的危机。

这并不意味着它们错了，但这也不会使它们正确。学生贷款的宽恕，即使按照排除富裕人群的公式计算，也几乎没有更广泛的经济利益。正如杰森·弗曼（Jason Furman）（巴拉克·奥巴马（Barack Obama）经济顾问委员会主席）所指出的那样，免除债务应课税，这将对经济产生任何刺激作用。

这样思考：如果您只有1.5万亿美元的支出，那么什么政策可以帮助大多数目前正在苦苦挣扎的人们呢？我认为取消学生贷款不会排名前20位。

这使我进入了政治。大多数美国人，尤其是大多数贫穷的美国人，没有学生欠债，因为大多数人最初没有上过大学。

而且，大多数上过大学的人没有或只有很少的学生债务。据具有自由主义倾向的布鲁金斯学会（Brookings Institution）称，大约30％的本科生没有。另有25％的人提供最高20,000美元的贷款。尽管您可能听说过学生债务危机，但只有6％的借款人欠款超过100,000美元。实际上，他们所有人都借了这么多钱，因为他们上了研究生院。

您可以辩称，选择获得研究生学位的人们，包括许多年轻的医生，律师和受过培训的工程师，应该得到缓解。但是，他们应该得到比卡车司机，机械师或短期厨师更多的帮助吗？

教师工会（民主党的一大笔捐款和政治组织活动）想要宽恕贷款的原因之一是，教师和管理人员可以回到学校获得高级学位，从而增加工资。其他市政和联邦工人（民主党的另一个主要选民）也有类似的规定。

用大流行病作为借口来奖励那些失业的可能性很小的工人，而如果这样做的话，他们更有可能找到新的工作，这似乎是非常自私的。

这种想法之所以流行，是因为随着共和党变得越来越工人阶级，民主党已逐渐成为受过教育的专业人员的政党。许多穷人仍然是民主党人，但他们并不是党内权力的主要来源-声称为他们说话的官僚是。这就是民主党优先考虑的人。