否定主义者的剧本

曾几何时，在不远处的一片土地上，有一种可怕的病毒，它给每个城镇和家庭灌输了恐惧。虽然大多数感染者在一周内没有表现出任何症状或康复，但在一小部分病例中，病情发展，导致反射和肌肉控制丧失，瘫痪，有时甚至死亡。

孩子们特别容易受到感染，所以父母们焦急地观察着任何感染的迹象，经常让他们远离游泳池、电影院、保龄球馆，以及任何人群密集、可怕的微生物可能潜伏的地方。在疫情爆发的地方之间，旅行和商务有时会被限制，公共卫生当局对可能接触过病毒的健康人实施隔离，以阻止疾病的传播。20世纪50年代上半叶，在没有治愈和疫苗的情况下，超过20万美国人因脊髓灰质炎病毒而致残。就美国人最害怕的事情而言，这种病毒仅次于原子弹。

然后，在1955年4月12日，密歇根大学的公共卫生官员宣布已经发现了一种“安全、有效和有效的”疫苗。这引发了一场让人回想起第二次世界大战结束的全国性庆祝活动。教堂钟声响起，汽车喇叭鸣响，人们松了一口气。艾森豪威尔总统邀请疫苗的发明者乔纳斯·索尔克来到白宫。在玫瑰园的一个仪式上，这位前盟军最高司令用颤抖的声音对这位科学家说：“我想对你们说，当我想到无数美国父母和祖父母今后将免于每年一次的脊髓灰质炎疫情的痛苦恐惧时，当我想到这些人将不会看到他们所爱的人在床上遭受痛苦时，我必须对你们说，我无法用语言来充分表达我自己和我认识的所有人--1.64亿美国人--的感谢之情。

但是，唉，并不是每个人都加入了这个派对，并表达了这样的感激之情。有一组人尤其不欢迎这种疫苗，认为这是一项突破。脊椎按摩师积极反对索尔克获胜后的疫苗接种运动。许多从业者摒弃了传染性病原体的作用，并坚持脊椎疗法的基本原则，即一切疾病都起源于脊柱。就在疫苗问世几年后，随着脊髓灰质炎病例数量的迅速下降，《全国脊椎疗法协会杂志》上的一篇文章提出了一个问题：“试管抗击脊髓灰质炎失败了吗？”它建议，与其接种疫苗，不如在脊髓灰质炎发作的头三天内对整个脊椎进行脊椎按摩调整。

反对脊髓灰质炎疫苗和接种疫苗的队伍仍然存在，以至于即使在美国根除脊髓灰质炎很久之后的40年后，多达三分之一的脊椎按摩师仍然认为，没有科学证据表明接种疫苗可以预防任何疾病，包括脊髓灰质炎。这种信念和抵制一直延续到今天，一些脊椎按摩师反对国家规定的疫苗接种。

当我第一次得知脊椎按摩师反对脊髓灰质炎疫苗时，我感到震惊。这种疫苗被广泛认为是医学界最成功的故事之一：为什么会有人反对它？然而，当我开始意识到脊椎按摩师的论点模式与我所熟悉的否认进化科学的创世论者的论点模式惊人地相似时，我的震惊变成了兴奋。一旦我意识到这些相似之处，我的兴奋就顿悟了，因为我意识到，从烟草对健康的影响到气候变化的存在和原因，同样的一般论证模式--一本否定主义的剧本--已经被用来拒绝其他科学共识。同样的剧本现在正被用来否认有关新冠肺炎大流行的事实。

否认论剧本的目的是推进修辞论证，在没有正当辩论的情况下给人以合法辩论的表象。我在这里的目的是穿透这一修辞上的迷雾，并表明这些是那些坚守不住立场的人可以预见的策略。如果我们希望找到任何治疗(或预防)科学否定论的方法，科学家、记者和公众需要能够识别、理解和预测这些戏剧。

为了说明这本剧本是如何运作的(遗憾的是，它非常有效)，我将分析脊椎按摩师和创世论者的版本，尽管有压倒性的证据，但这两个版本已经存在了几十年，并指出了与冠状病毒言论的相似之处。

否认主义的第一个策略是对科学证据或解释提出异议。这可能会采取看似合理的具体论据来反对科学主张。例如，脊医寻求除了疫苗效力以外的其他解释来解释传染病的下降。1995年，一封写给《动态脊椎疗法》杂志编辑的信中写道：“疾病控制中心的统计数据表明，现在常规接种疫苗的大多数疾病在病因被发现或疫苗研发之前就已经消失了，”他在1995年写给“动态脊椎疗法”(Dynamic Crroprtic)杂志主编的一封信中写道。在脊髓灰质炎的案例中，这一论点不能支持以下事实：(A)这种疾病在20世纪50年代激增；(B)疫苗在一项大规模的双盲、安慰剂对照试验中被证明有效；(C)在引入疫苗后，感染率急剧下降。

或者，一些声明是反对整个科学学科的笼统论点。例如，亨利·莫里斯(Henry Morris)在1961年出版的《创世纪洪水》(The Genesis Flood)一书中声称：“既然没有真正的科学证据表明进化正在发生，或者过去曾经发生过，那么就有理由得出结论，进化并不像许多人所说的那样，是科学的事实。”他在1961年出版的“创世纪洪水”(The Genesis Flood)一书中被誉为复兴了创世论运动。事实上，这根本不是科学，而是一种建立在普遍自然主义信仰基础上的专断制度。“。

由于越来越多的一致证据可能很难解释清楚，一个退路就是质疑来源。在疫苗接种领域，这通常以指控科学家的经济利益冲突、制造商的贪婪和政府官员的共谋的形式出现。一位作者在“美国脊椎疗法”杂志上写道：“这些疫苗的科学基础似乎足够脆弱，只有强制法律、昂贵的公关努力、令人震惊的宣传和昂贵的广告才能维持合规性。”顺便说一句，索尔克没有申请专利。

在进化论领域，科学家经常被指责参与了通过教育系统破坏宗教的阴谋。创造研究所(Institute For Creation Research)的肯尼斯·卡明(Kenneth Cumming)反对美国公共广播公司(PBS)的一部关于进化论的连续剧，他将其与9/11袭击者相提并论：“美国正受到打着世俗达尔文主义幌子的激进宗教运动--哲学自然主义者(即无神论者)--通过公立学校从内部发动攻击。他们都渴望改变我们国家的生活和思想。“。与这种断言相反的一个值得注意的是神职人员信函项目，该项目已经获得了超过15000名基督教神职人员的支持，以教授进化论。

在所有科学领域，对于证据的解释都存在诚实的分歧。然而，这些分歧被否定论者故意夸大，以暗示在更根本的问题上缺乏共识，同时经常提出少数毫无保留的局外人的自相矛盾的观点。后者的一个例子是一些脊椎按摩师如何抓住批评家维埃拉·谢布纳(Viera Scheibner)的反疫苗立场。她声称没有疫苗有效性或安全性的证据被反复引用，而忽略了一个事实，即她的培训和专业知识是地质学的，而不是医学的。

在进化论的舞台上，科学家之间的不同解释被反进化论的声音所津津乐道。例如，一种新的原始人化石的首次发现通常会在科学界引起一些不同的解释和不确定性的表达。神创论者经常错误地将这些科学话语的正常动态描述为对这些发现的意义的“怀疑”，以贬低它们。通过夸大合理的分歧并提出进化论的“替代方案”，当科学界不存在这样的争议时，否定论者经常呼吁“教授争议”。对化石的不同解释并不能否定人类祖先远古的令人不快的证据。

美国反进化论的领导者还包括少数拥有其他学科资历的学者。例如，上述亨利·莫里斯(Henry Morris)是一名工程师，而不是生物学家。菲利普·E·约翰逊(Phillip E.Johnson)是一名法学教授，他的书《达尔文审判》(Darwin On Trial)激励了许多智能设计运动的追随者，他没有接受过正规的生物学培训。

在科学界缺乏资历或地位通常不被视为一种负担，而被视为一种美德。科学家帕斯卡尔·迪特勒姆(Pascal Diethelm)和马丁·麦基(Martin McKee)指出：“否认论者通常不会因为他们的理论极度孤立而却步，而是将其视为他们反对占主导地位的正统学说和随之而来的政治正确的智力勇气的标志，他们经常将自己与伽利略相提并论。”

当证据与一种立场相矛盾时，另一种办法是试图煽动恐惧。没有一种疫苗或药物是百分之百安全的，没有任何副作用的风险。脊医长期以来一直强调疫苗的潜在副作用，例如在“动态脊椎疗法”的一份声明中，列出了一系列可能的副作用：“死亡、脑病、脱髓鞘疾病、臂神经炎、格林-巴利综合征、疫苗制剂引起的感染、过敏反应、亚急性硬化性全脑炎、癫痫、视神经炎、关节炎等。”然而，他们通常没有认识到通过接种疫苗可以预防的感染的严重后果。

但是，对进化论略知一二会有什么害处呢？当然是希特勒！“在导致纳粹大屠杀和第二次世界大战的诸多因素中，”一位评论家在“创世杂志”(Journal Of Creation)上写道，“其中最重要的一个因素是达尔文的观点，即进化主要是在生存斗争中消灭弱者的结果。”这是一个经常重复的论点，当然与达尔文理论的真实性没有任何关系。

疫苗接种的反对者也提出了类似的指控，将接种疫苗的医生比作纳粹医生，并声称疫苗违反了1947年纽伦堡医德准则(Nuremberg Code Of Medical道德)。

如果恐惧不具有说服力，那么还有一个能引起美国人强烈共鸣的退路立场：选择的自由。美国脊椎疗法协会在制定其官方疫苗接种政策时就依赖于这一宝贵的理念：

他说：“科学界承认使用疫苗并非没有风险，美国脊椎疗法协会支持每个人在知情的基础上自由选择自己的健康护理服务，因为他们知道疫苗接种的好处和可能产生的不良影响。”他说：“美国脊椎疗法协会支持每个人在自己的医疗保健中自由选择的权利，因为他们了解疫苗接种的益处和可能产生的不良影响。”ACA支持强制疫苗法律…中的良心条款或弃权。提供有关疫苗接种的任选行动方案。“。

同样，国际脊椎疗法协会“质疑大规模疫苗接种计划是否明智”，并认为强制性计划侵犯了“个人自由选择的权利”。

同样，公立学校的进化论教学被视为对那些反对进化论的人的宗教自由的攻击。持这种观点的人主张在教科书上声明免责声明(“只是一种理论”)，教授“另类”的生命史观(创世纪或智能设计)，或者自由选择退出生物课程的进化论课程。

值得注意的是，美国最高法院驳回了对强制接种疫苗的挑战，部分理由是个人信仰不能服从于整个社区的安全。美国法院多次以宗教动机和违反美国宪法第一修正案建立条款为由，挫败颠覆进化论教义的企图。

一旦法庭发表了意见，科学证据变得势不可挡，人们可能会认为，否认论者将会退出舞台。但还有最后一道防线揭示了否认的核心：并不是某些科学主张是不真实的，而是从某种哲学承诺来看，它是不可接受的。科学必须被草率地拒绝。

脊椎疗法创立于20世纪初，其理论基础是所有的疾病都起源于脊椎的错位。脊椎疗法创始人丹尼尔·大卫·帕尔默的儿子巴特利特·约书亚·帕尔默说：“脊椎按摩师在每一种被认为具有传染性的疾病中都发现了脊椎的病因。”接受细菌理论和疫苗接种将否定该行业的创始前提，即所有疾病都源于脊椎错位。因此，这一前提是不容置疑的。

关于进化论，亨利·莫里斯(Henry Morris)说得很清楚：“当科学和圣经不同时，科学显然曲解了它的数据。”

对进化科学的任何信任都是对基于对圣经的解释的世界观的威胁；圣经研究材料的出版商大卫·克劳德(David Cloud)认为：“如果圣经不是它所说的那样，就没有办法知道它的真正含义。”

科学史学家、作家内奥米·奥雷斯克斯(Naomi Oreskes)为这一立场创造了一个术语：“含蓄否认”--因为我们不喜欢科学发现的含义而拒绝它们。

当这些地位被家庭或社区强化时，它们就会成为一个人身份的一部分。挪威气候心理学家佩尔·埃斯彭·斯托克尼斯说：“通过这种方式，文化认同开始凌驾于事实之上。”“我的身份在任何一天都会压倒事实。”

心理学家埃利奥特·亚伦森和卡罗尔·塔夫里斯在“大西洋月刊”上写道：“当人们感觉与某个政党、领导人、意识形态或信仰有强烈的联系时，他们更有可能让这种忠诚影响他们的思维，扭曲或忽视挑战这些忠诚的证据。”

否定论者的剧本现在正围绕冠状病毒爆发。虽然新冠肺炎是新出现的，但人们对公共卫生措施、科学主张和专家建议的反应并不新鲜。关于冠状病毒构成的威胁(怀疑科学)、封锁和戴口罩(自由被侵蚀)的有效性以及替代治疗(专家之上的牛蝇)的态度和行为，在很大程度上或更多地是由言辞而不是证据推动的。

民意调查显示，尽管大流行对健康和经济造成了毁灭性的影响，但就潜在的疫苗而言，我们远没有1955年的美国人那么团结。但正如流行病学家迈克尔·奥斯特霍尔姆(Michael Osterholm)在6月份指出的那样，“最终将不会有任何蓝州或红州。”不会有蓝色的城市或红色的农村。它都会是COVID色的。“