Element收购Gitter，让更多的开发人员加入开放的Matrix消息传递协议

此次收购意味着Gitter的大约170万用户社区将迁移到Matrix，这是一种基础的去中心化通信协议，也是由Element制定的-当然，前提是他们要留下来和新所有者一起兜风。但Element正在竭尽全力向Gitter用户保证，他们在Matrix上会有宾至如归的感觉。

在一篇讨论此次收购的博客文章中，Element首席执行官兼Matrix联合创始人马修·霍奇森(Matthew Hodgson)传递出的首要信息是，短期内什么都不会改变。此外，对Gitter社区的宣传是，将来，作为运行在Matrix上的“Gitter定制版本的Element”的迁移/最终同化将会有很多好处。

这是因为承诺的是功能对等优先(所以，是的，这意味着Element将获得一系列Gitter功能；例如线程和即时直播间窥视，仅举两例)。然后，一旦Gitter迁移到Element，它将获得组合带来的“所有好处”-包括端到端加密；反应；VoIP和会议；窗口小部件；所有替代客户端、机器人、网桥和服务器；完全开放的标准Matrix API；以及完全参与分散网络…的能力。

另一个诱人的承诺是“不断改进原生iOS&；Android客户端”-Element团队指出，鉴于Gitter的原生客户端已经遭到抨击，这是一个受欢迎的替代方案。

这次迁移还意味着Element将取代目前“摇摇欲坠”的矩阵-应用服务-Gitter桥。

“我们将建立本地Matrix连接-在gitter.im上运行专门的Matrix Home服务器，使用一座新的桥直接连接到Gitter的心脏；让所有的Gitter房间以(比方说)#ANGLING_ANGLING：Gitter.im的形式直接提供给Matrix，并通过MSC2716或类似的方式将所有历史对话连接到Matrix中，”它写道。

“Gitter用户还将能够与开放Matrix网络中其他地方的其他用户交谈--例如Dming他们，以及(可能)加入任意Matrix房间。实际上，Gitter将成为Matrix的客户。“Element补充道。

因此，问题是，目前的Gitter用户应该有足够的理由对此次收购感到高兴。(此外，正如霍奇森指出的那样，任何对发展方向不满意的人当然都可以分叉平台，走自己的路，因为As Element是一家开源公司。当然，人们希望没有人会觉得有必要分叉它。)

根据Hodgson的说法，将Gitter迁移到Element的决定纯粹是基于资源/效率的考虑-以避免Element长期维护这两个应用程序的需要。他告诉TechCrunch，迁移可能需要一年左右的时间-“可能更长”。

Element还计划“全面”记录整个过程，这样它就可以成为“如何让现有聊天系统Talk-并过渡到Matrix的旗舰范例”，正如它所说的那样，因此它着眼于鼓励更多的应用程序转向Matrix。

Element说，虽然GitLab与他们接洽，希望与Gitter竞争，但他们承认自己对这个平台有长期的“迷恋”--他们说，当另一家公司来敲门时，他们欣然接受了这个机会。(不过，交易的财务条款没有披露。)。

TechCrunch可以声称在这种开源的爱恋中只占很小的一部分，因为我们被认为是意外介绍团队的功臣-早在2014年，他们发现自己在Disrupt London的过道上展出(所以你真的永远不知道你会在Startup Alley偶然遇到谁)。

然而，与吉特较量不仅仅是对Element的激情项目。他们看到，此次收购推动了Matrix生态系统的增长，因为整个其他开发者社区都加入了进来，并-他们希望-转变为开放网络的布道者。

“如果开发人员正在使用它，那么当他们需要一些东西来构建时--一种用于他们的消息应用程序的技术--那么他们自然会使用Matrix。Element首席运营官Amandine Le Pape告诉TechCrunch：“如果我们想要发展这个生态系统，并在协议之上构建尽可能多的应用程序，那么我们需要让每个人都知道这一点，这样如果他们在自己的通信中使用它，就会更容易做到这一点，”Element首席运营官阿曼丁·勒佩普(Amandine Le Pape)告诉TechCrunch。

“我们这样做其实是为了Matrix，而不是Element，”霍奇森补充道。“我们只是在努力发展，让Matrix网络变得更大、更健康。因此，这不是我们可以更轻松地将其作为沟通平台卖给政府的问题，而是更多的…。让更多的开发人员知道这一点，这样当他们构建下一个WhatsApp时，他们就不会再去重新发明轮子了。他们显然会使用Matrix，因为这是他们已经在用来协调Reaction或Angel或任何他们已经知道的技术的工具。“。

他说，将Gitter引入Matrix文件夹“显然”对已经使用Element的开发人员(如Mozilla社区和Rust开发人员)是一种恩惠，因为这将有助于减少碎片化。

“半个世界在吉特上，半个世界在元素上，一些可怜的迷失的灵魂被困在不和谐和松弛中。因此，通过将开放的人聚集在一起，在Element方面将会非常有用，如果你想联系任何开发者，你将能够在一个地方找到他们，而不是在这两个人之间产生可怕的分裂大脑，“他补充道。

当被问及出售Gitter的决定时，GitLab告诉我们，这从来都不是其业务重点的核心要素。

尽管GitLab在过去三年为GitLab的增长做出了贡献，但Gitter一直是一款独立的产品，独立于GitLab，甚至在2017年GitLab被收购后也是如此。GitLab和Element看到了Gitter在Element的领导下进一步发展的机会，“它说。

“GitLab的核心业务重点是成为市场领先的完整DevOps平台，”它补充道。“这不是退出的情况，而是看到了一个重要工具进一步发展的机会。以真正的开源方式，Gitter是免费的，没有限制，每个人都可以创建公共或私人社区，并做出贡献。它是目前唯一一个以开发人员为中心的消息传递平台，是一个开源、免费、无上限的消息传递SaaS。该平台尚未货币化，也没有商业版。Gitter可在网络上使用，其客户端可用于Mac、Windows、Linux、iOS和Android。

Element表示，作为收购的一部分，它将引入Gitter的开发团队-尽管根据Hodgson和Le Pape的说法，实际上只有一个“超级明星”开发人员负责整个项目。因此，团队整合过程至少应该不会太具挑战性。

(根据记录，Element是New Vector(公司)和Riot(消息应用程序)的新名称，最初称为Vector。这就是Vector&>；Riot&>Element；和New Vector&>Element。La Pape在谈到最近的品牌更名时解释说：“我们决定把所有东西都放在一个品牌下-就像现在Element公司、Element应用程序和Element Matrix Services for the Hosted Platform一样。”

与此同时，Matrix在整个大流行期间一直在继续获得势头-这要归功于向远程工作的加速转变，推动了对安全(以及，主权)数字消息传递的需求提上了公共部门的议事日程。

“最近，我们有德国的教育系统加入，德国军队也加入进来。我们还有另外两个政府，令人恼火的是，我们还不能透露--但我可以说，它们都非常庞大，非常令人兴奋。“霍奇森指出。“他们正在进行付费试验。一旦我们成功地转换了这些，它将与法国一样大，如果不是更大的话，就算不是更大的话，也会比法国更大。“

“在所有这些情况下，他们都对应用程序进行了微调。他们有分叉的元素，他们有品牌，他们把它构建成他们拥有的现有工具，它真的与开发人员的故事联系在一起-他们感到高兴构建在开放标准上的原因是因为更广泛的开发人员生态系统，“他补充道。

霍奇森还告诉我们：“我们还看到了一大批与我们无关的小初创公司，它们成功地建立在Matrix的基础上。”他指出，一家名为Famedly的德国医疗初创公司就是一个例子。

“这与我们无关，但看到其他公司基本上把赌注押在协议上是很有趣的。因此，开发人员越是乐于使用该协议，就会有越多这样的随机初创公司开始涌现。“他补充道。“如果下一代”松弛杀手“恰好出现在”黑客帝国“中--不管是我们，还是其他任何人，那就更好了。”

另一个可能加速Matrix发展势头的关键因素是互操作性-监管机构在考虑如何确保竞争在数字市场蓬勃发展的同时，也越来越关注这个话题领域，因为数字市场可能容易出现“赢家通吃”的网络效应。

对反竞争行为的指控也特别在实时消息领域被抛来抛去。值得注意的是，在7月份，Slake对微软提起了反垄断诉讼，辩称微软将其竞争对手团队的产品与其基于云的生产力套件Microsoft365不公平地捆绑在一起，是反竞争的。

当然，Matrix网络并不是这样的围墙花园-而且Element这款应用程序提供了连接其他即时通讯平台的桥梁，使其用户能够与其他孤立在Slake等专有平台上的人聊天。然而，Sack并没有对Element提供同样的礼貌(只是在去年才为呃电子邮件用户提供了一座桥梁)。

霍奇森说：“这对Slake和[微软]团队以及不和谐的人来说都是件好事。”他认为，“我认为他们这样做的动力可能更大，因为我们有太多的桥梁可以与其他系统进行互操作。”如果你要从Skype for Business迁移到Slake或其他平台，Matrix可能会成为两者之间的桥梁。“。

“他们有不同的用户，对吧，”Le Pape继续说，充实了这些平台向Matrix开放的理由。“通常情况下，团队最终是真正使用Office 365的大公司的团队，而Slake可能更多地是创业方面的团队，所以最终，如果我们真的能将所有东西都结合在一起，那将是一件好事。”“如果你们真的都能互相交谈，那么问题就解决了，”她在提到斯拉克对微软的反垄断投诉时补充道。

霍奇森假设，如果微软将团队暴露在Matrix中，这可以帮助它抵御投诉-因为它可以告诉监管机构，它正在“参与一个全球开放标准网络”，让用户选择他们喜欢的任何客户。“我认为这是一个非常令人信服的解决方案，”他建议，并补充说，这一元素参与了与欧盟方面“各方”的讨论，“以确保人们理解有可行的开放标准来做到这一点”。

“从历史上看，在Matrix之前，基本上没有任何东西具有您期望从Slake或团队那里获得的功能集。而现在，实际上有了一种可行的中间语言，“他补充道。

当被问及像Telegram这样精致的消费者通讯应用可能会转移到Matrix上是不是一个疯狂的想法时，霍奇森称这是一个“有趣的”想法-但他承认Element的功能仍然有一点差距，同时也称赞了Telegram的技术性能。

“我可以看到加入”矩阵“会有一些摩擦，就像今天一样，因为这对他们…来说是一个轻微的倒退。”然而，我们面临的压力是，要走到这样一个地步，即Element像电报一样时髦和精致--[Element已经]有很好的加密，“他说。“在这一点上，我认为形势可能会发生有趣的转变。

“但他们有数以亿计的用户。我猜他们觉得这样做是对的。也许，他们宁愿成为下一个WhatsApp，成为20亿用户的竖井，也不愿与他人友好相处，因为他们已经过了临界点。但也许如果我们做好我们的工作，让Matrix足够大，足够有趣，值得他们花时间链接它，那为什么不呢？“