一名女佣与百万富翁搏斗的案件引起了新加坡的关注。

她是一名印尼家庭佣工，每月收入600新元(345英磅)，为一个极其富裕的新加坡家庭工作。

他是她的雇主，是新加坡商业机构的巨头，也是这个国家一些最大公司的董事长。

有一天，他的家人指控她偷他们的东西。他们向警方举报了她-引发了一起备受瞩目的法庭案件，指控她盗窃奢侈品手袋、DVD播放机，甚至指控她变装，这一案件将席卷全国。

我很高兴我终于自由了，她通过翻译告诉记者。我已经战斗了四年了。

但她的案件在新加坡引发了关于不平等和伸张正义的问题，许多人问她最初是如何被判有罪的。

帕蒂女士于2007年首次开始在刘孟亮的家中工作，包括他的儿子卡尔在内的几位家庭成员都住在那里。

2016年3月，卡尔·刘(Karl Liew)和他的家人搬出了家，住在了其他地方。

详细描述这一系列事件的法庭文件显示，帕蒂女士曾多次被要求打扫他的新房子和办公室--这违反了当地的劳动法规，她之前也曾对此抱怨过。

几个月后，刘家告诉帕蒂女士，她被解雇了，因为怀疑她偷了他们的钱。

但据报道，当卡尔·刘告诉帕蒂她的工作被终止时，她告诉他：我知道原因。你生气是因为我拒绝打扫你的厕所。

她有两个小时的时间把自己的财物装进几个箱子里，然后家人就会把这些箱子运到印度尼西亚。她在同一天飞回了家。

在打包时，她威胁要向新加坡当局投诉被要求打扫卡尔的房子。

在帕蒂女士离开后，刘家决定检查箱子，并声称他们在里面发现了属于他们的物品。廖门梁先生及其儿子在10月30日向警方报案。

帕蒂说，她对此一无所知--直到五周后，她飞往新加坡寻找新的工作，并在抵达新加坡时被捕。

她无法工作，因为她是刑事诉讼的对象，她住在移民工人收容所，在案件拖延的过程中依靠他们提供经济援助。

帕蒂被指控从刘氏夫妇那里窃取了各种物品，包括115件衣服、奢侈手袋、一台DVD播放机和一块杰拉尔德·根塔(Gerald Genta)手表。

在审判期间，她辩称，这些所谓的被盗物品要么是她的财物，要么是她发现的丢弃的物品，要么是她自己没有装进箱子里的东西。

2019年，一名地区法官认定她有罪，判处她两年零两个月监禁。帕蒂女士决定对裁决提出上诉。此案一直拖延到本月早些时候，新加坡高等法院最终宣判她无罪。

法官陈成昂(Chan Seng Onn)得出结论，这家人对她提起诉讼有不正当的动机，但也指出了警方、检察官甚至地区法官处理此案的几个问题。

他说，有理由相信刘家已经提交了针对她的警方报告，以阻止她就被非法派去打扫卡尔的房子提出投诉。

法官指出，许多据称被帕蒂女士偷走的物品实际上已经损坏--比如一块丢失了按钮的手表，以及两部无法正常工作的iPhone--并表示，偷窃大部分被损坏的物品是不寻常的。

在一个案例中，帕蒂女士被指控偷了一台DVD播放机，她说这台DVD播放机被家人扔掉了，因为它不能用。

检察官后来承认，他们知道这台机器不能播放DVD，但在审判期间，当它被作为证据出示并被证明以另一种方式工作时，他们没有透露这一点。这招致了陈法官的批评，称他们使用了一种巧妙的技巧…。[那]对被告尤其不利。

此外，陈兆棠法官亦质疑刘卡尔先生作为证人的公信力。

年轻的刘先生指控帕蒂女士偷了一把粉红色的小刀，据称这把小刀是他2002年在英国买的，然后带回了新加坡。但他后来承认，这把刀的设计很现代，在2002年之前不可能在英国生产。

他还声称，在帕蒂女士的财产中发现的各种衣服，包括女性的衣服，实际上都是他的--但后来他不记得其中一些是他拥有的。在庭审期间，当被问及他为什么拥有女性服装时，他说他喜欢变装--陈冯富珍法官认为这一说法非常令人难以置信。

陈法官还质疑警方采取的行动-他们直到警方最初报告后大约五周才参观或查看犯罪现场。

警方也没有给她提供一名会说印尼语的翻译，而是给了一名会说马来语的口译员，这是帕蒂女士不习惯说的另一种语言。

新加坡管理大学法学教授尤金·谭(Eugene Tan)告诉BBC新闻，警方处理调查的方式非常令人担忧。

地区法官似乎对此案有先见之明，没能找出警方和检察官的不足之处。

此案触动了新加坡的神经，那里的大部分愤怒都集中在刘先生和他的家人身上。

许多人认为这起案件是富人和精英欺负穷人和无权者，并按照自己的一套规则生活的一个例子。

尽管正义最终占上风，但在一些新加坡人中，它动摇了人们长期以来对制度公平和公正的信念。

在这种情况下，明显的系统性故障引起了公众的不安。许多人脑海中浮现的问题是：如果我处在她的位置上会怎么样？它会受到公平的调查吗？…。并不偏不倚地审判吗？

刘夫妇能够让警方和下级法院因虚假指控而落马，这引发了人们对制衡是否足够的合法质疑。

在公众的强烈抗议下，廖门梁宣布他将辞去几家知名公司董事长的职务。

他在一份声明中表示，他尊重高等法院的裁决，并对新加坡的法律体系有信心。但他也为自己向警方报案的决定进行了辩护，他说：“我真诚地认为，如果有不当行为的嫌疑，向警方报告此事是我们的公民义务。”

卡尔·刘一直保持沉默，没有就此事发表任何声明。

此案引发了对警方和检察程序的审查。法律和内政部长K·尚穆加姆承认，在这一连串事件中，有些事情出了问题。

政府下一步的行动将受到密切关注。新加坡评论员唐纳德·洛(Donald Low)在最近的一篇文章中写道，如果它不能满足新加坡人对更大问责和系统公平的要求，可能会导致一种痛苦的看法，即精英阶层将自己的利益凌驾于社会之上。

前记者PN Balji在另一篇评论中说，辩论的核心[是]精英主义是否已经渗透到体系中，并暴露了我们道德体系的腐朽。

如果这个问题得不到满意的解决，那么帮助者、律师、积极分子和法官的工作就会白费。

多亏了非政府组织Home和律师阿尼尔·巴尔钱达尼(Anil Balchandani)的支持，帕蒂得以留在新加坡打官司。阿尼尔·巴尔钱达尼是一名无偿律师，但他估计，否则他的律师费将高达15万新元。

据Home称，新加坡确实为移民工人提供法律资源，但由于他们通常是唯一养家糊口的家庭，许多面临法律诉讼的人往往决定不打官司，因为他们没有奢侈的机会连续几个月(如果不是几年)没有收入。

帕蒂的律师…坚定地代表她。顽强地与国家的力量作斗争。谭恩美教授表示，法律资源的不对称非常明显。

现在我的问题都解决了，我想回印尼，她在接受媒体采访时说。

我原谅我的雇主。我只想告诉他们不要对其他工人做同样的事。