西部数据试图重新定义“RPM”这个词

上周，/r/DataHoarder的优秀Rededers再次对西部数据感到不安-这一次，是因为他们歪曲了WD Red Network Attached Storage硬盘的转速。(尽管这篇链接的帖子把事情带到了紧要关头，德语论坛hardwareluxx.de的成员在一年多前就开始调查这个问题了。)。

我们发现，这场争议让人想起了早先的抱怨，即西部数据没有正确披露在其NAS驱动器中使用瓦片磁记录技术的情况。但新的抱怨是，西部数据称7200RPM驱动器为5400RPM级，而这些驱动器通过智能界面拥有5400RPM的固件报告。

最近，redditor/u/amaroko开始证明或反驳早先的网民的发现。对于几种驱动器型号中的每一种，Amoroko都将该驱动器的样本放在一个空纸箱上，正上方举着一个蓝色雪人麦克风，然后打开驱动器的电源。使用Adobe Audition对录制的音频进行频谱分析显示，两种型号的WD8TB；5400转/分驱动器的基准频率为120 Hz。

120周期/秒乘以60秒/分钟等于7,200周期/分钟。换句话说，这些5400转/分的驱动器真的是以7200转/分的速度旋转。

乍一看，这似乎不是什么问题--谁不喜欢磁盘轴速度更快的驱动器呢？不幸的是，更快的磁盘轴不仅意味着潜在的更低的寻道延迟-它们还会带来噪音产生和功耗的急剧增加。

噪音和功率的增加让许多用户一开始就跟踪西部数据的假5400rpm主轴速度-这些用户购买了他们预计会低速滚动的驱动器，但他们得到的噪音、热量和功耗比他们预期的要高。

通过比较5,400转/分的希捷梭鱼和5,400转/分的西部数字红色(经音频频谱分析测试，实际转速为7,200转/分)的数据表，我们可以看到明显的功耗差异。8TB红色在激活时消耗8.8瓦到梭鱼的5.3瓦，在待机模式下消耗800兆瓦到梭鱼的250兆瓦。这里的区别在很大程度上不在于品牌-当它们以相同的实际转速旋转时，西部数据和希捷的驱动器消耗的功率大致相同。

公平地说，你根本买不到转速为5400rpm的8TB NAS驱动器--WD的Red和希捷的Ironwolf入门级NAS产品都使用7200rpm的磁盘轴。但公平地说，对消费大众来说，转速有一个非常具体的含义，WD Red数据表上甚至没有脚注来解释5400转/分性能等级的实际含义(如果有的话)。

当我们在研究这篇报道的过程中联系西部数据时，一位代表证实了参加论坛的各种人和Redditor的结论-也就是说，5400转/分的等级实际上并不意味着驱动器以5400转/分的速度旋转。

对于精选的产品，西部数据多年来一直在“级别”或“性能级别”内公布转速，而不是公布具体的主轴速度。我们还对精选的硬盘平台和相关的硬盘特性进行了微调，以创建几种不同的此类平台，以满足不同的市场或应用需求。通过这样做，我们能够利用我们的规模经济，并将这些节省下来的成本传递给我们的客户。与西部数据的每一种产品一样，我们的产品细节(包括功率、声学和性能(数据传输率))都经过测试，以满足产品数据表和市场宣传资料中提供的规格。

在我们的社论观点中，这种回应，无论多么完美，都无济于事--仍然没有定义的RPM课程本身也是如此。阅读这份数据表的消费者将更多地被营销的无稽之谈所迷惑，而不是更少。可以想象，西部数据试图屏蔽他们不理解的信息的典型消费者，从一开始就不太可能阅读硬盘数据手册。

如果你原谅一个汽车的类比，这与V6轿车上的车窗贴纸没有太大不同，上面写着它是四缸级的，但没有说明引擎盖下到底是什么。“。