为什么HBO Max和孔雀不在Roku上

HBO Max和Peacock正式推出已经有几个月了，但目前这两项流媒体服务都没有出现在Roku平台上(就此而言，也没有出现在亚马逊上)。这些公司表示，关于支持的讨论仍在进行中，但现在我们知道为什么他们仍然缺席：Roku的支持费用贵得要死。

在一份关于Roku在流媒体领域崛起为主导地位的深度报道中，Varity周四报道称，这家流媒体平台和硬件品牌要求Roku向希望在Roku上找到家的第三方流媒体服务收取30%的广告库存和20%的订阅费。换句话说，Roku正在向其渠道合作伙伴提出苹果级别的要求-HBO Max和孔雀显然不愿同意这些条款。讨论中的另一个争议点似乎是对独立应用的支持，而不是通过Roku Channel出售的订阅。

记者联系到HBO Max母公司WarnerMedia的发言人请其置评，该公司告诉Gizmodo公司无可奉告。孔雀的母公司NBC环球的一位发言人说，“谈判正在进行中。”

Roku是市场上最受欢迎的流媒体平台之一，这是有充分理由的。首先，它的硬件很便宜，操作系统也很容易导航。另一方面，它被直接烘焙到许多流行的智能电视中，使其成为相当多对购买额外机顶盒不感兴趣的消费者的默认流媒体选项。而且，虽然不是我个人最喜欢的，但Roku有很多值得喜欢的地方：它与智能家居兼容，它有一个绝对庞大的库，它支持iOS和Android上兼容的移动应用程序。

尽管如此，削减这些两位数的数字确实令人震惊。近几个月来，就连苹果的围墙花园税也为该公司赢得了重大批评。虽然参与其中的每个人似乎都相信他们的产品足够珍贵，可以满足人们提出的任何要求，但我不禁想知道，当HBO Max和孔雀都可以在电视以外的设备上播放时，花钱进入Roku庞大的用户基础是否有意义。

很明显，问题是钱。不过，上帝保佑那是一份相当大的蛋糕。

对于任何产品/服务/平台来说，要求削减任何经常性付款都是荒谬的。这与微软要求Adobe向其客户收取每月付款选项费用的20-30%是一样的。Adobe是制作Photoshop的公司。我喜欢那个产品，我希望我的钱花在那些真正投入工作和努力创造它的人身上。