保罗·兰德的下一个标志

NeXT(后来的Next Computer和Next Software)是一家美国计算机和软件公司，由苹果的联合创始人于1985年创立，总部设在加利福尼亚州雷德伍德城。该公司开发和制造了一系列面向高等教育和商业市场的计算机工作站。

作为Paul Rand设计过程的常见部分，制作了一本演示书，以帮助说服客户所提出的想法是正确的方向。

“理想情况下，徽标应该解释或暗示它所象征的业务，但这很少可能，甚至是没有必要的。例如，除了查看者读入的内容之外，IBM符号没有任何暗示计算机的含义。现在，条纹与计算机联系在一起，因为一家伟大的计算机公司的首字母恰好是条纹的。ABC符号也是如此，它不暗示电视。这两个徽标中的助记符都是图形装置：条纹和圆圈。

当保罗·兰德(Paul Rand)赶来向公司团队介绍下一个标识的想法时，很明显乔布斯对这个结果感到非常兴奋。

当乔布斯被问及与兰德共事是什么感觉时，他说，“我问他是否会想出几个选择，他说，‘不，我会为你解决问题，你会付钱给我。您不必使用该解决方案。如果你想要选择，那就去和其他人谈谈吧。‘“。

下一个标志可能不是经典的，但呈现的风格是经典的。

在任何地方都可以买到完整的100页的小册子吗？这本书读起来会很有趣。虽然我想它不是公开的。

我想我应该在这篇帖子里加上今年早些时候我在同一主题上发现的一个有趣的事实-显然保罗·兰德实际上将公司从NXT重新命名为NEXT-激励了‘e’这个意思是教育。(接下来的历史可以在这里看到：http://lowendmac.com/orchard/06/steve-jobs-next-years.html).

我也很想找到那本100页的宣传册，所以我搜索了一下：

我发现了Jonathon Baxter(http://www.nextcomputers.org/forums/viewtopic.php?t=1590))的这篇有趣的帖子，他解释说百页文档并不真正存在。不幸的是，网站上指向他所拥有的副本的链接也不复存在--但您可以找到他在这里所说的演示文档：http://www.paul-rand.com/index.php/site/identity/，如果您向下滚动到“身份演示”，您将看到下一个徽标演示。

它确实存在，我有一份原件。这是一本完美装订的法式折叠小册子。

恕我直言，这个徽标并不完全不同凡响。是的，保罗·兰德。是的，史蒂夫·乔布斯。下一个万岁。在你开始反对之前，请考虑一下这一点-如果NEXT今天被打上品牌，你认为这个标志有一丁点儿被接受的机会吗？

我记得第一次看到NEXT电视台出来的时候，他们令人难以置信。硬件的设计，软件…的调试与完成。然后，你会看着徽标，问道：“这到底是什么？”这只是与产品的整体打磨不一致。

他的意见没有错，只是你不同意而已。而且，至少亚历克斯提出了更多的辩论，而你只是让他闭嘴。我完全同意，这只是两个大名鼎鼎的名字附在一个相当不起眼的徽标上。

我不想在没有细节的情况下关门。这个徽标是为了看起来简单和标志性的，在那个普通的无衬线字体还不是标准的时代，下一个徽标看起来像是今天的一家机构制作的。当我第一次看到它的时候，它真的让我大开眼界。那时候你只是看不到好玩的徽标。在同一个徽标中使用大写和小写字母也是你今天经常看到的事情，但在当时还没有真正做到这一点。与在公司徽标上使用多种颜色的文字相同，这在某种程度上是由谷歌普及的，但这个徽标是在80年代发布的。这是突破性的国际海事组织。与今天的景观相比，这已经成为常态。

我认为以今天是否会被接受来评估是不公平的。相反，你必须考虑这个标志中的设计元素在多大程度上影响了其他设计，并使它引入的概念在行业内变得更加普遍。我不知道这个设计有多大的影响，但我发现这是对过去设计的一种普遍的差劲批评。

我同意雅各布的观点。你不能比较过去和现在，只能比较它留下的印记和遗产，以及它对现代的影响。这就像把第一架飞机和一架隐形战斗机相比较，然后说“好吧，这有点废话。”它经历了几代人和设计师的发展过程，兰德的标志是较新的标志站立在墙上的早期“砖块”之一。

作为一名设计师，已经在这个行业工作了47年，(哎呀！1971年上大学之前，我在一家零售连锁店的生产部开始工作)，我不认为这是一个非黑即白的问题。首先，徽标的风格和趋势时好时坏。也许下一个标志不会在今天被视为独一无二的东西，但就当时而言，它已经被胜任地执行了。对于所有平庸的设计师或那些认为这只是“还可以”的人来说，这应该是一种安慰。如果它还可以，那么对于平庸的人来说仍然有市场，所有那些可能不是“10”设计智慧的人都可以找到工作。第二个，也可能是这里更重要的问题是展示。在一个走捷径、快速收发电子邮件和短信的世界里，我认为客户仍然会对联邦快递亲手递送的“身份介绍书”印象深刻。在一个印刷品在15年前就被宣布死亡的世界里，这里有一些东西会在客户面前脱颖而出，一些他可能不会忽视的东西(？)。最近，我为一位从未见过面或说过话的外州客户做了一件事。在金科斯机场试了3次才把工作做好，但在一天结束时，运往夏威夷的通宵运费从未像现在这样物有所值。你好好想想看。我总是愿意学习新的方法，让我的工作开始，并在其他工作中脱颖而出。

考虑到NEXT LOGO在业界的认知度有多高，尽管它只是一家几乎没有任何市场的小公司，这个LOGO就像他们的产品一样引人注目(现在仍然是，在苹果目前的软件堆栈中)。

我认为苹果最初的标志今天也不会飞起来，它有点笨重。作为证据，他们不使用有条纹的苹果。因此，如果NeXT是今天的品牌，它可能不会是一个盒子。兰德很聪明地加上了“e”，因为这对消费者和乔布斯来说都是“下一步”的事情，但考虑到当前这一代的创造性拼写，设计师会建议去掉“e”。NXT.。

你总是可以依靠兰特来激发一些伟大的讨论和灵感。我必须承认，我最喜欢他的遗产是他的职业道德。设计不是朝九晚五，设计不是工作…。设计是一种倾向。我们的大脑与生俱来地按照我们的方式思考。我很自豪能和这个人分享同样的职业！

我完全同意亚历克斯的观点。就像是名牌服装。人们认为它很棒是因为它背后的名字。

我同意亚历克斯的观点。我尊重保罗·兰德，但我必须说，我认为这缺乏基本的图形美学。它徘徊在魔方和一个非常糟糕的设计之间。(热爱鲁比克队！)。

安然令人惊叹，IBM才华横溢，NeXT一穷二白。我真的很喜欢保罗·兰德，但有时设计师也会做错事。

在这件事上我也和亚历克斯站在一起。事实上，我并不是保罗·兰德的忠实粉丝。我一直认为他的作品是五角星图或米纳尔·塔特斯菲尔德作品的较弱版本(是的，我知道他们大约是在兰德开始工作的20世纪60年代，他确实影响了他们)。几年前，我听过保罗·兰德(Paul Rand)的一次演讲(他很快就去世了，艾伦·弗莱彻(Alan Fletcher)和雷·哈里豪森(Ray Harryhausen)也是如此)，和大多数老保守派一样，他机智而口齿伶俐，但这部作品缺乏机智和润色。我喜欢他的插图风格，因为我喜欢整个时期，但我认为他比布莱恩·塔特斯菲尔德(Brian Tattersfield)、罗伯特·布朗约翰(Robert Brownjohn)、鲍勃·吉尔(Bob Gill)、伊万·切尔马耶夫(Ivan Chermayeff)、汤姆·盖斯马(Tom Geismar)和约翰·麦康奈尔(John McConnell。但与兰德不同的是，他们似乎没有获得同样的曝光率。

我钦佩保罗·兰德对客户的那种自信和控制力。而且，能够把史蒂夫·乔布斯放在他的位置上，这真是太酷了！

是的，汤姆·盖斯马尔·大卫的采访很棒，我非常喜欢。

在大学时，我是“合伙人”、“五角星人”和“米纳尔·塔特斯菲尔德”的铁杆粉丝。巧妙的构思，构思精美。

他一直都是史蒂夫和保罗的铁杆粉丝。非常有趣的视频采访。我非常喜欢它。谢谢你把这个故事拼凑在一起。：)。

这可能是亵渎神明的，但我觉得兰德的很多作品经不起时间的考验。是的，他在他那个时代创造了一些标志性的标志，但并不是所有的东西都是宝石。下一个标志就是其中之一。我很欣赏史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的观点(他绝对知道时尚和什么才是好的设计)，但我认为他必须证明在这件事上被骗是正当的，在我看来，这有点像“皇帝的新衣”。

首先，那些说兰德的工作经不起时间考验的人，只是暴露了他们的轻率。

如果你们中的任何一个人曾经看过保罗·兰德的任何一本书，(例如，下一本小册子都复制在那里)，那么你们就会明白，这是一个巧妙的设计，在那个时代是创新的。

如果不是，你就不能就驳回这一非凡的设计发表意见，因为你缺乏对提案内容的了解。

至于经得起时间的考验，保罗的作品和24年前第一次设计时一样切合实际。

如果不是所有的公司都在追随这些趋势，我们甚至不会进行这场辩论。

ABC和联合包裹(UPS)都跟随着这一趋势；都在变得更糟。虽然，ABC除了对身份的纽扣状补充外，大多数都是机智的。

经得起时间的考验，仅仅取决于设计原则(如对比度、统一性、平衡性、比例、质感等)。

严格按照设计原则来判断，保罗·兰德的作品经得起时间的考验。

“如果今天给NeXT打上烙印，你认为这个标识有丝毫被接受的机会吗？”

是的，你可能会认为苹果使用了三维身份，但从研究来看，他们似乎只将其用于在线目的。在我打这篇帖子的同时，我也在看着印在我的iMac上的黑色苹果。此外，他们的商店使用相同的原始身份。

“我相信，只有应用那些永恒的原则，人们才能开始在自己的工作中取得表面上的质量。”

我的导师DesignMaven告诉我，Ivan Chermayeff和Tom Geismar都曾就读于耶鲁大学，师从保罗·兰德。

他们基本上是保罗·兰德的后代，如果你贬低保罗·兰德，那么你基本上就是在贬低伊万·切尔马耶夫和汤姆·盖斯马。

这并不完全是辉煌的，但也许在过去，它是可以被认为走在时代前面的东西。可悲的是，我们可以清楚地看到，时代已经过去了。可能是用的颜色吧？我不知道，但我肯定那时候很管用。我更确定的是，它现在和以后都不会起作用。28度角？：)。

嗨，乔什，我有一本保罗·兰德的书(设计师艺术)，我在一个D&；AD讲座上听了他的演讲。他是一位伟大的讲师，显然也是一位伟大的老师。我认为他的学生比他好，我坚持我说的话。

这只是一种观点。我只是不是你的粉丝。看看罗伯里·布朗约翰、布莱恩或鲍勃·吉尔等人吧。我要去查一下莫顿·戈德肖尔，因为我很惭愧地说我没有注意到他。希望你能检查一下我提到的名字(如果你还不知道的话)。发现好的设计总是很好的。

也看看彭罗斯年鉴，我过去常常收集它们(和其他旧的设计书籍一起)。

我喜欢兰德的那句话：对史蒂夫·乔布斯说“不”。可能乔布斯借鉴了兰德的一些现实变形场建模方法：)

也就是说，这是一个我从来不喜欢的兰德的标志。我的右脑说“讨厌”，但我的左脑说“一定喜欢这个…。这就是兰德“。右脑赢了。也许它在问世时看起来并不过时，但它肯定不会像兰德的其他经典标志那样起到帮助作用。

然而，无论你是多么优秀的设计师，日志都有保质期，这是事实。这是一个关于保质期的很好的案例研究。可能是兰德做过的所有工作中最短暂的生命之一。

我唯一完全了解的人是鲍勃·吉尔。他是另一位伟大的设计家，也是五角星图的创始人。我只看过罗伯特·布朗约翰设计的一小部分作品。

你没来得及看/听保罗·兰德的演讲；这让我希望我能早点出生，这样才有可能和他聊天和见面。

我理解，你有你自己的观点；我也在分享和支持我自己的观点。

我怀疑你能否在网上找到关于莫顿·戈德舒尔的很多信息。

看看他的书“内幕设计：40年工作回顾”(Inside Design：A Review of 40年Work)。

我不确定您的位置，但如果您有兴趣购买此网站下的支票：

他最著名的作品之一是摩托罗拉的身份和金伯利·克拉克的各种作品。莫顿在包豪斯(芝加哥)新学院学习设计，师从拉兹洛·莫圣纳吉、盖尔吉·凯普斯、沃尔特·格罗皮乌斯和其他教授。

以下是保罗对他关于二十八度角和色调选择的合理性的解释。

“在设计、色彩安排和定位上，标志是一种对比研究。它以欢快的角度倾斜，洋溢着圣诞印章的随意性、友善和自发性，以及橡皮图章的权威。再加上活泼的黑色剪影，成了眼睛难以回避的焦点。“。

至于色调的选择，Paul说：“非传统但庄严的一系列颜色-朱红色与樱红色和绿色，黄色与黑色(最强烈的颜色对比度)-旨在吸引年轻观众，并为纸张、包装或机器增添闪闪发光的宝石般的触感。正是在以黑色为主的地面上少用鲜艳的色彩，才产生了这种效果，就像天空中的星星一样。“。

保罗深受儿童的启发(正如他在书中提到的那样)，以及他在小册子中提到的罗伯特·印第安纳州的Lo VE。

因此，本质上，这个身份是为年轻观众设计的，在这样做的过程中取得了巨大的成功。

感谢您引用兰德的话，并介绍了他在构图、颜色选择和个人灵感方面的选择…。

它可能是为年轻观众设计的，但我要问，它是否仍然成功地“这样做了”？

我不是图形大师，也不是“评判”兰德的创造力，我只是说，这个身份并不是设计来延续的。

我再一次坚持说，这种意在吸引“年轻观众”的色彩组合确实吸引了我的眼球，使我几乎失明，我是“年轻观众”的一个样本。

检查为‘95…中的计算机印象创建的徽标。同样的问题在那里，它甚至比NEXT更“非传统”，但遗憾的是，我觉得它很可怕。

简而言之：即使是像兰德这样的大师也有他们的弱点，这个标志本可以被开发成更有趣的东西。

谢谢你的回复。我住在伦敦(英国)。设计博物馆里偶尔会有罗伯特·布朗约翰的展览。罗伯特来自美国，但住在英国，他负责俄罗斯的邦德电影“与爱”和“金手指”的片名，一些绝妙的想法即使在今天仍然看起来很新鲜。

我很幸运地遇到了我的一些设计英雄(几年前艾伦·弗莱彻，鲍勃·吉尔和科林·福布斯用名片签名，搬家后我找不到了！)。

我在Minale Tattersfield与已故的伟大的Marcello Minale和Brian Tattersfield一起工作。非常有趣。马塞洛偶尔令人害怕，但非常有趣，鼓舞人心，令人遗憾的是人们怀念他。他们设计了哈罗德的标志和很多包装，英国机场、伦敦地铁站的标志性海报，Armarni的标志，以及伦敦帝国战争博物馆(Imperial War Museum)等博物馆的各种标识。

保罗·兰德把我们都想对客户说的话告诉了史蒂夫·乔布斯，但从来没有胆量这么做。保罗·兰德是个坏坏人。太酷了。

@Alex：NeXTcube是NeXT工作站的前身。此徽标与立方体相关。我同意这个标志似乎并不总是适合…。但不是因为波兰语。第一个接下来的是2位单色(四个值：白色、33%灰色、67%灰色和黑色)IIRC，在中间值中使用良好的抖动。当然，还有后来的型号，比如NeXTstation Turbo Color，甚至在此之前还有令人惊叹的Dimension型号。

我喜欢这个标志-它确实感觉非常80年代，但以一种很好的方式。明亮的颜色与黑色相映成趣，技术含量高，但很好玩。当我想到公关最成功的作品时，这不是我脑海中出现的第一个标志，但当我看到它时，它让我很高兴。我敢肯定，不管是谁设计了Playstation按钮图标，都受到了这一点的影响。

我喜欢关于看到选项的评论。我们的客户总是要求看看选项。我真的很喜欢只展示一张的想法，但剥猫皮总是有两种方法。

我喜欢“不，我不会给你选择，我会解决你的问题，你会付钱给我。”

我不知道这在实践中对我们其他人有多有效，但如果有人在你面前挥舞着一大笔钱，他们显然会对你有很大的信心…。。谁有10万块钱想付给我设计标志的钱？

喜欢保罗关于选项的立场，说到底，平面设计师是专家，因为他们全天候都在做设计，但试图把这一点告诉你的客户！

我是史蒂夫·乔布斯和保罗·兰德的崇拜者，但史蒂夫说兰德是设计下一个标志的唯一设计师时，他说错了。我知道是因为我的公司，Vigon Seireeni(后来的Studio Seireeni Inc.)。也被邀请参加比赛。我们的解决方案是一只长着翅膀的大象，象征着“记忆”和“速度”，这是这款面向研究人员和大学生的新型计算机的两个主要特性。如果我们知道史蒂夫私下雇佣了保罗·兰德，我们早就退学了。对于当时所有年轻的设计师来说，他都是神--一个我们这些凡人永远想不到的人。

这是有史以来最完美的标志之一。当然不会显示电脑；-)

读完这篇文章后，我访问了保罗·兰德的网站。当我看着他的文件夹页面时，我真的很惊讶。我的印象是“嗯？”这么说几乎让人感到肮脏-但它强化了一个长期持有的信念，即声音最大的设计师会多次获胜。这里有很多个人崇拜在上演。

要更好地了解CI文档，请查看Youtube视频：http://www.youtube.com/watch?v=sOlqqriBvUM~2分钟内。

几点想法：1)徽标的黑色很可能使它很难在用来贴上的黑色立方体上脱颖而出--在我看来，保罗并不是很精明。2)他在最初谈判中的狂妄自大在80后世界是行不通的。3)只有一个10万美元的选择，史蒂夫有两个选择，要么扔掉徽标浪费钱，要么说服自己它是开创性的并接受它。我不确定保罗在那里是不是在为他的委托人服务。

我真的很喜欢徽标的设计，以及他谈到如何将e融入到徽标中来带来认知度。我从来没有真正意识到，我们今天在品牌推广中所看到的小写e可能源于下一个徽标。

我倾向于看到一些人在这里表达的负面情绪，就像是由于产品失败而引起的。当这个标志第一次出现的时候，我也不喜欢它。它有一丝怪异的山谷气息。看起来好像应该。

.