面部识别被非法使用侵犯人权，英国上诉法院在里程碑式案件中做出裁决
面部识别被非法使用并侵犯人权，上诉法院在里程碑式的案件中做出裁决。
上诉法院在一个里程碑式的案件中裁定，面部识别被英国警察部队非法使用，侵犯了人权。
法官们正在考虑在加的夫使用这项有争议的技术的两种情况，但这一判决可能会对英国其他地区越来越多的使用这种技术产生影响。
由于这项裁决，活动人士呼吁禁止险恶的面部识别，但国家警察领导人表示，这并不能阻止它的使用。
一家监督机构指控内政大臣在上诉法院发现现行政策未能适当限制警察行使权力后，在值班时睡着了。
三名高级法官表示，南威尔士警方违反了欧洲人权公约(ECHR)规定的隐私权，以及数据保护法和解决种族歧视或性别歧视担忧的义务。
周二发布的一项命令称，2017年12月和2018年3月进行了两次部署，其他部署则是“持续进行的…”这是不符合法律的。“。
高等法院法官在9月份驳回了这一法律挑战，但上诉法院批准了活动家埃德·布里奇斯(Ed Bridges)基于五个理由中的三个提出的挑战。
劳斯莱斯船长特伦斯·埃瑟顿爵士(Sir Terence Etherton)、女王板凳事业部主席维多利亚·夏普爵士(Dame Victoria Sharp)和大法官辛格(Lord Justice Singh)一致认为，在用于比较扫描面部的观察名单上，警方被赋予了“太广泛的自由裁量权”。
他们表示，没有进行《2018年数据保护法》(Data Protection Act 2018)要求的充分数据保护评估，违反了旨在防止歧视的公共部门平等义务。
判决书说：“在此之前，没有证据表明有任何理由认为本案中使用的特定AFR[自动面部识别]技术确实基于种族或性别原因存在任何偏见。”
输入您的电子邮件地址请输入电子邮件地址电子邮件地址无效填写此字段电子邮件地址无效电子邮件已存在。登录以更新您的时事通讯首选项我希望接收周一至周五的早间标题，以及通过电子邮件发送的突发新闻提醒。
“不过，正面责任的全部目的，是确保公共主管当局不会疏忽其应考虑的资料。”
法官敦促所有警察部队在未来使用“新颖和有争议的”来做“一切合理的…”。以确保使用的软件没有种族或性别偏见。“。
布里奇斯先生说，他的人权受到了“侵入性监视工具”的侵犯，因为他在一次抗议活动中和在加的夫的圣诞节购物时被扫描了。
在第一次部署中逮捕了两人，第二次逮捕了一名在前一年的同一活动中制造炸弹威胁的人。
高等法院发现，截至2019年5月，南威尔士警方可能已经扫描了多达50万人。
布里奇斯先生为这场官司众筹了9000多英镑，高等法院表示，这是“世界上第一次有法院考虑”自动面部识别。
他说，南威尔士警方在没有征得他们同意的情况下，一直在不分青红皂白地使用这种“邪恶”技术来对付数千人。
这位37岁的男子表示，他对周二的裁决感到“高兴”，并补充道：“面部识别显然威胁到了我们的权利。
布里奇斯先生得到了自由人权组织的支持，该组织呼吁在英国禁止这项技术。
Liberty的律师Megan Goulding说：“这项判决是打击歧视性和压迫性面部识别的一次重大胜利。”
“现在是政府认识到这种侵入性技术的严重危险的时候了。面部识别是对我们自由的威胁--它在我们的街道上没有立足之地。“。
南威尔士警方表示，他们将“配合”判决，但仍将继续使用AFR定位软件。警方表示，到目前为止，该软件已导致61人被捕。
警长马特·朱克斯(Matt Jukes)表示：“自从法院考虑2017年和2018年的审判以来，我们的政策已经发生了变化，我们现在正在与内政部和监控摄像头专员讨论我们应该做出的进一步调整以及任何其他必要的干预措施。”
南威尔士警方是英国仅有的两支使用自动面部识别的部队之一。
在伦敦，伦敦警察局已经开始在常规部署中使用这项技术，尽管人们对一系列审判的准确性和合法性感到担忧。
负责面部识别的国家警务负责人、南威尔士警察局副局长杰里米·沃恩(Jeremy Vaughan)表示，“上诉法院的判决没有从根本上破坏面部识别的使用”。
他补充说：“面部识别技术的整个目标是保障公众安全，帮助我们识别罪犯，保护社区免受构成风险的个人的伤害。”
监控摄像专员表示，这一判决对这项技术并不是“致命的”，但需要对其使用和监管设定明确的参数。
托尼·波特补充说：“我深思熟虑的观点是，内政部和国务卿(普里蒂·帕特尔)一直在值班，应该反思法院的评论，现在采取符合公众利益的行动。”
“我敦促部长和官员听取他们任命的独立监管声音，以考虑这些问题并就这些问题提供建议，而不是忽视它们。”
波特敦促政府放弃通过将其与另一监管机构生物识别专员合并来“淡化”他的角色的计划，并委托对“管理公开国家监控的法律框架”进行独立审查。
内政部发言人说：“我们注意到此案的结果，并正在仔细考虑细节。
“政府致力于让警方在严格的法律框架内，安全地使用面部识别等新技术。”
您可能不同意我们的观点，也可能不同意其他用户的观点，但请恭敬地回应。
咒骂、人身辱骂、种族主义、性别歧视、仇视同性恋和其他歧视性或煽动性的语言是不能接受的。
您可能不同意我们的观点，也可能不同意其他用户的观点，但请恭敬地回应。
咒骂、人身辱骂、种族主义、性别歧视、仇视同性恋和其他歧视性或煽动性的语言是不能接受的。
想要讨论现实世界的问题，参与最引人入胜的讨论，听取记者的意见吗？立即开始您的独立高级订阅。
已经注册了？登录。
独立高级评论可以由我们会员计划的成员发布，独立高级。它允许我们参与度最高的读者辩论重大问题，分享他们自己的经验，讨论现实世界的解决方案，等等。我们的记者将尝试回应，在他们可能的情况下加入这些帖子，以创造一次真正的独立溢价会议。关于所有主题的最有洞察力的评论将每天发表在专门的文章中。您也可以选择在有人回复您的评论时通过电子邮件发送。
对于那些没有订阅独立高级的人，现有的开放评论线程将继续存在。由于这个评论社区的巨大规模，我们不能对每个帖子给予同等程度的关注，但出于公开辩论的利益，我们保留了这一区域。请继续尊重所有评论者，并进行建设性的辩论。