抗议期间的人群是否类似于动物蜂拥而至的行为？

活着的世界通过把小单元变成大结构，把混乱变成了秩序。一群鸟或一群鱼的高度协调-从单个个体的抽搐和颠簸反复建立起来-将本能行为变成了巨大而优雅的东西。这不仅仅是为了作秀。一只孤独的瞪羚无法躲避快速移动的狮子，也无法躲避滑溜溜、起伏不定的羊群。

考虑到这一点，看看这段视频，视频中一辆卡车在5月份穿过明尼阿波利斯的抗议者。密密麻麻的抗议者从卡车的路径上盘旋而出，当卡车停下来时，他们又聚集在卡车周围。有一段时间，抗议者的动作看起来非常像是八哥对来袭的猎鹰的低语，或者可能是小鱼对鲨鱼的回应-就像船前的水一样分开，在入侵者周围漩涡，在它后面重新聚集。抗议者集体回应。

这是投机性的，但请稍加理解：个人以不可预测的方式移动，但人-群体-的行为与任何其他生物集体非常相似。这些群体的运动从围绕和穿过障碍物的流体漩涡转变为拥堵的颗粒运动，以自发的自组织队形完成迁移等任务-或者对车辆等类似捕食者的行为做出反应，是的，执法行动也是如此。想一想“开壶”--一排排装甲兵包围抗议者--或者骑着自行车或骑马的军队横穿示威者的队伍。而且，就像所有的生物一样，这些群体也会适应。抗议者适应了警方的策略，警方也会做出回应，通常会使用更大的武力。但或许理解这种分散的、集体的行为可以提供一些选择，而不仅仅是对和平抗议的暴力回应。

生物群体通常采用三种基本结构之一：局部化的蚂蚁群(想想正在捕猎的蜜蜂或蝙蝠)，一种围绕中心核心的碾磨或轨道运动(一群凤尾鱼)，或者是朝某个方向流动的流体(比如这群火蚁如此之大，以至于在天气雷达上都能看到)。

现在想象一个公共空间，比如一个满是抗议者的公园，或者沿着林荫大道游行。一群人也可以采取这些形式中的任何一种，从碾压弥撒到游行。但是，就像物理物质的相--气体、液体和固体--这些结构可以从一种过渡到另一种。这些变化并不完全像经典的相变，比如冰融化成水，然后蒸发成水蒸气，因为这些变化涉及数十亿或万亿个单独的原子或分子。但在只有几十个生物的群体中，类似的变化确实会发生。小的和局部的互动在整个群体中以惊人的速度传播，使作品变得粘性，或者使整个集体的行动更加顺畅。

德国康斯坦茨大学马克斯·普朗克行为研究所所长伊恩·库津(Iain Couzin)说：“当你在一个系统中有能量时-就像人推和拉一样-就会有各种各样的相变行为。”在局部相互作用中，随着密度的变化渗出，个体运动的速度也会改变。

在动物群体中，行为变化的传播浪潮-就像一群改变方向的羊群-没有鸟、虫子或其他什么东西想太多就移动了。事实上，Couzin的团队认为，集体比其任何成员都更聪明，就像大脑比单个神经元更善于思考一样。非人类动物使这些相变对它们有利。“如果鸟儿听到鹰或瞪羚的尖叫声或闻到狮子的气味，它们就会戏剧性地改变结构，以便更有效地在整个群体中传播信息，”库津说。“互动网络会为你做计算。”从字面上看，网络空间配置的改变使其变得更具防御性，以确保所有成员的安全。

人类在进化过程中没有做过任何这样的事情。“我们没有那种能力，”库津说。“我们与大量其他人互动的能力有限。”高压力、高强度的情况不会把一大群人转变成紧急的、有计算能力的网络。他们并不总是知道如何处理周围快速变化的信息。这可以包括非语言暗示，比如别人凝视的方向，或者看到其他人跑在一起或挤在一起。或者，它可以是像喊叫这样的语言交流信号，或者在更广泛的空间和时间尺度上，可以是短信或电话。但人类并不总是以积极的方式使用这些信号。如果误解，它们可能会导致混乱和灾难-就像2015年麦加麦加朝圣期间发生的拥挤事件一样，当两大群人试图通过同一个瓶颈路口时，可能导致多达2400名朝圣者死亡。

时空尺度是区别的关键。线索移动得很快，可以对改变行为产生深远的影响。这让我们回到了抗议的背景下。库津说：“在任何一种处于相变边缘的拥挤情况下，在这种危急的状态下，少数几个人都可能产生巨大的影响。”“人群气氛紧张，然后有人尖叫‘炸弹！’造成巨大的恐慌，因为人群有足够的密度。“。(当然，快速传播的线索不必在人群中制造混乱-在香港，抗议者去年使用简单的手势发出关于组织和部署医务人员等专门示威者团队的复杂沟通信号)。

重要的是，哪一方先被吓到并不重要。执法部门的突然或意想不到的举动可能会让示威者感到恐慌，反之亦然。但执法部门显然广泛使用暴力，或使用烟雾和催泪瓦斯等化学武器，可能会引发恐慌。库津说：“这就是为什么当你有这种类型的事件时，它是如此危险。”“他们两个都已经准备好要爆炸了。你不需要太多就能触发它。“。

像开水壶这样的执法策略似乎更有可能导致糟糕的结果。一点点暴力或明显的暴力-来自一群和平抗议者中的极端分子，或者来自一堵身着防暴装备的身份不明的准军事部队-不仅中心不能站稳脚跟，边缘也不能站稳脚跟。在灾难中，人群有时会惊慌失措，猛烈撞击寻找出口的墙壁。现代警察的战术，即用盾牌形成一条小冲突线，向抗议者内部移动，可能-强调力量；这是假设-可能是相反的，一堵墙向他们移动。有时甚至不是故意的。2010年，德国爱情游行电子舞蹈节发生拥挤事件，造成21人死亡，部分原因是警方形成了路障，希望引导人们走向出口。

但是，如果抗议者知道，他们在行使宪法赋予的示威权利时，几乎会不由自主地采取集体行动-如果执法人员也知道他们会这样做-如果双方都知道对方知道的话，那可能会打开一条渠道，让暴力策略降温。犯罪学家、亚利桑那州立大学暴力预防和社区安全中心副主任爱德华·马奎尔(Edward Maguire)表示：“我认为，警方对这类事件的战略反应将考虑如何中断那些来回针锋相对的交流，其中一些本质上是报复性的，”犯罪学家、亚利桑那州立大学暴力预防和社区安全中心副主任爱德华·马奎尔(Edward Maguire)说。“不考虑那些事情的警察部门可能会被无意识地卷入其中，我们需要的是让警察成为房间里的成年人。”

马奎尔正在培训警察，以便更早、更密切地与抗议者和组织者接触，他担心，如果不这样做，情况只会变得更糟-人们会死亡，执法部门会继续加大赌注，抗议者也会做出同样的回应。水壶、化学武器和橡皮子弹还会源源不断。他说：“只要警察的行为被认为是非法的，或者在这种情况下是公然违宪的，温和派抗议者就很难说服他们中那些喜欢更极端策略的人。”“越是极端的抗议者认为他们的所作所为在道义上是正当的。温和派抗议者所占的比例要大得多，他们可能不会与他们意见相左。“。这是它自己的一种相变-类似于变化-从示威到起义。

🎙️收听“连线”，这是我们关于未来如何实现的新播客。收看最新剧集，订阅📩时事通讯，跟上我们所有节目的最新动态。

🏃🏽‍♀️想要最好的健康工具吗？看看我们Gear团队挑选的最好的健身跟踪器、跑步装备(包括鞋子和袜子)和最好的耳机