对Patreon不利的最终裁决开辟了反对脱平台的法律途径

一家法院发布了一项最终裁决，驳回了粉丝融资平台Patreon要求对喜剧演员欧文·本杰明(Owen Benjamin)的72名前支持者发出禁令的请求，这些支持者正在寻求仲裁，指控该公司扰乱了他们与本杰明之间的经济关系。

在最终裁决之前，本月早些时候做出了一项对Patreon不利的暂定裁决，这意味着该公司现在必须在发票上的到期日起30天内，为72项个人仲裁索赔预付申请费。每次仲裁的费用可能高达1万美元。

当仲裁开始时，Patreon还必须支付进一步的法律费用，并有滚动义务在30天内支付这些费用。律师、评论员和制片人迈克·切尔诺维奇(Mike Cernovich)预测，这些费用可能高达2000万美元。

在最终裁决中，法院列举了三个理由拒绝帕特隆的禁制令请求。

首先，法院写道，如果Patreon没有获得禁制令，它“未能证明它将遭受任何不可弥补的伤害或临时伤害”，并指出“仅仅为了参与仲裁程序而不得不招致费用并不是不可弥补的伤害”。

其次，法院写道，“Patreon未能显示出合理的胜诉可能性”，并补充说，即使这些索赔“不可仲裁”，“这些问题也应该由仲裁员来决定，而不是由法院来决定。”

第三，法院写道，“加州法院很少给予帕特雷恩在这里寻求的特殊救济”，并指出，一旦争议提交仲裁，“(加州仲裁法)”考虑的是有限的司法参与(如果有的话)。法院补充说，“通常情况下，那些签订仲裁协议的人希望，他们的争端将在不需要与法院进行任何接触的情况下得到解决”，“这一结论‘尤其正确’，就像这里一样，仲裁开始时不需要寻求法院命令强制仲裁。”

这项裁决不仅意味着Patreon必须支付这些可能的巨额费用，而且根据这项加州仲裁法，这项裁决还给了用户一个合法的途径来对抗审查制度。

根据该法，雇佣或消费者仲裁协议的起草方必须支付仲裁费，无论结果如何，都不能收回仲裁费用。这意味着，像Patreon这样通过服务条款强制仲裁的公司，当他们禁止用户时，可能会冒着巨额仲裁费的风险，因为这些用户的前支持者可以就“侵权干预”(扰乱创建者与其支持者之间的经济关系)寻求仲裁。

对于那些在被禁止时拥有数百或数千支持者的去平台用户来说，这可能会让这些公司承担数百万美元的仲裁费。

律师尼克·雷基塔(Nick Rekieta)表示，这起案件可能会给那些将用户平台去掉的大型科技公司敲响警钟：

“这是一个极其重要的案件，刚刚发生的事情对大型科技公司来说是一剂强心针。你的服务条款对你有约束力，至少就这些仲裁和反集体诉讼条款而言，我们可以用它们来对付他们。

这很重要，因为这是我们如何保护自己免受脱平台、取消文化等事情的影响，这是这一领域的一大胜利。

即使他们(本杰明以前的支持者)最终在仲裁中败诉，威胁要将某人从平台上移除，并面临数以千计、甚至可能数以千计的仲裁索赔，这至少应该会让他们犹豫不决。

Cernovich补充说，在这个具体的案例中，由于Patreon在本杰明的前支持者发出通知后改变了服务条款，它也可能面临仲裁，因为它单方面改变了服务条款，“这种方式在加州法律下是非法的”。