我们不需要做太多工作(2015)

2020-07-28 15:02:35

最近,“纽约时报”(New York Times)在头版刊登了一篇关于亚马逊白领工作条件的报道。它揭示了一个工作场所,突然解雇很常见,成年男性和女性在办公桌前哭泣,人们因为午夜后没有回复电子邮件而受到斥责。这个故事清楚地表明了美国劳动力的变化有多大。曾几何时,富裕阶层在无产阶级的背上过着悠闲的生活,这是理所当然的。今天,最能找到合理工作时间和高薪的是技术行业的人;美国专业人士是那些遭受羞辱和像负重野兽一样被驱使的人之一。

没有人想到事情会是这样的。经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)曾著名地预测每天工作时间为3小时。1964年,“生活”(Life)杂志用一个由两部分组成的系列文章,探讨了它认为美国社会面临的一个“真正威胁”:即将到来的太多闲暇时间的流行病。在“太多休闲的空虚”一书中,它断言“一些关于自动化正在给我们的经济带来什么的中间派预言家认为,我们正处于每周工作30小时的边缘。”后续活动的标题是“前方的任务:如何轻松地生活”(The Task Ahead:How to Take Life Easy)。

五十年后,可以公平地说,迫在眉睫的休闲危机已经被克服了。律师事务所、银行和高科技公司等地方的每周工作时间稳步增加,达到了许多人认为无法忍受的水平。事实上,在2006年,收入最高的20%的人每周工作超过50小时的可能性是收入最低的20%的人的两倍,这与历史条件相反。

究竟为什么会发生这种情况,既是一个谜,也是一个悖论。在过去的五十年里,我们看到了生产力的大幅提高,无数省力设备的发明,以及大量女性进入正式劳动力大军。如果我们假设,在某种程度上,社会需要一定数量的工作才能运转,我们怎么能立刻提高生产力,拥有更多的工人,但仍然工作更多的时间呢?一定有别的事情在发生。

事实证明,这个问题引起了经济学家和作家的兴趣,比如华盛顿邮报记者布里吉德·舒尔特(Brigid Schulte),他写了一篇关于这个问题的个人调查。(她最终在很大程度上怪罪了她的丈夫,他没有平均分担管理家庭的负担。)。正如伊丽莎白·科尔伯特(Elizabeth Kolbert)所写的那样,每个人都同意,这个问题没有一个简单的答案。一些人认为美国人只是更喜欢工作而不是休闲;根据这一理论,强烈的职业道德已经成为任何拥有大学学位的人的荣誉徽章。如果你很忙,你看起来很重要。人们还可以在工作中感到自豪;他们还可以在工作场所找到爱情和免费食物,并将参加会议作为度假的一种形式。其他人认为工作的增加一定与不平等有关:处于收入阶梯顶端的人赚的钱越多,他们工作的每一个小时就变得更有价值。还有一种理论认为,我们的需求和欲望随着我们消费的增加而增长,从而产生了更大的工作需求。

所有这些解释的共同点是,答案来自于检查员工的决定和激励措施。这里缺少一些东西:问题是,美国的制度本质上是否抵制过多休闲的可能性,即使这是人们真正想要的,即使他们有能力实现它。换言之,长时间的工作可能既不是我们真正想要的结果,也不是旧的马克思主义理论-统治阶级对工人的压迫。它们可能是体系和机构的副产品,这些体系和机构自生自灭,没有为任何人的利益服务。如果一些行业简单地变成了巨大的制造性工作项目,将每个人都困在其中,这种情况就会发生。

在技术熟练的行业中,什么算得上工作是有内在限制的;一旦建造了一座房子或一座桥,它就结束了。但在白领工作中,通过虚假必需品的产生,工作量可以无限扩大--也就是说,与真实的社会或经济需求无关的驱使人们尽可能努力工作的原因。想想诉讼系统,在这个系统中,大型律师事务所的律师工作时间是一种常见的抱怨。如果解决纠纷是法律的社会功能,我们所拥有的远不是最有效的公平合理的解决方式。取而代之的是,现代诉讼可以被理解为一场大规模的、社会上不必要的军备竞赛,律师们仅仅因为有能力就让对方承受痛苦的劳动量。在旧时代,技术的限制和一种专业精神造成了这种军备竞赛的自然限制,但今天双方都不能退让,以免使自己处于竞争劣势。

典型的分析将疯狂的时间归咎于贪婪的伴侣,但具有讽刺意味的是,最高层的人往往和你一样

诉讼可能是一个极端的例子,但我毫不怀疑,许多其他行业也有自己的军备竞赛,创造了令人怀疑的必要性的工作。解药很容易开出,但很难实现:它是对工作效率目标的回归-作为一个社会,用最少的努力满足我们的任何需求,同时把选择更多工作作为一种爱好留给那些碰巧喜欢工作的人。在这方面,亚马逊表面上的指导原则是让人们的生活变得更好,但它竟然是一个残酷的工作场所,这似乎是一个不小的讽刺。一定有更好的办法。