唱片业正在追逐由算法创作的恶搞歌曲

2020-07-24 04:11:47

佐治亚理工学院研究员马克·里德尔(Mark Riedl)没有想到,他的机器学习模型“怪异的A.I.Yankovic”会给现有歌曲生成新的押韵歌词,会带来任何麻烦。但它确实发生了。

5月15日,Reidl发布了一段人工智能生成的抒情视频,视频中有迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)“Beat It”的器乐演奏者。Reidl在推特上写道,在Twitter收到代表主要和独立唱片公司的国际唱片业联合会(International Federation Of The Phonography Industry)发布的数字千年版权法版权侵权通知后,该网站于7月14日被删除。

“我相当确信我的视频得到了合理的使用,”Riedl在谈到他的人工智能创作时告诉Motherboard,他的创作显然是受到了奇怪的Al&39;的恶搞的启发。Riedl说,他在Twitter上发布的其他人工智能生成的抒情视频还没有被删除。

Riedl与Twitter对撤下提出了异议,但尚未收到回应。推特也没有回应母板的置评请求。

这一事件提出了一个问题,即机器学习在已经存在细微差别和复杂的合理使用规则方面发挥了什么作用,这些规则允许在某些情况下使用受版权保护的作品,包括教育用途,并将其作为“变革性”作品的一部分。在某些情况下,合理使用也可以保护恶搞。

Riedl的研究重点是人工智能和娱乐故事的研究,他说这个模型是作为一个个人项目创建的,超出了他在佐治亚理工学院的角色。“怪异的A.I.Yankovic生成了另一种歌词,与现有歌曲的押韵和音节方案相匹配。然后,这些不同的歌词就可以用原来的曲调演唱了。“Riedl说。选择韵律,然后使用两个神经网络GPT-2和XLNET逐字生成每行。

值得一提的是,据“纽约时报”报道,怪人阿尔·扬科维奇在恶搞一首歌之前,需要征得艺术家的同意。看起来,加入乐器“击败它”是引发IFPI下架通知的原因,但Riedl仍然相信他的视频受到合理使用的保护。

里德尔说:“我会争辩说,我的系统正在生成恶搞歌词,我不需要版权所有者的许可就可以发布恶搞内容。”“不过,我不是律师。”

在确定作品是否受到合理使用保护时,考虑的标准包括受版权保护的作品的性质、所使用的受版权保护的材料的数量和质量,以及新的和未经许可的作品所创作的原创作品对市场的影响。另一个重要的标准是使用的目的和特征,包括新作品是否具有任何形式的变革性。在一个充斥着粉丝制作的剪辑超级剪辑的世界里,这一点尤其相关,这些剪辑设置为音乐、模因、视频恶搞和其他类型的在线内容,这些内容往往采用受版权保护的材料,并将其转换为不同的东西。

科罗拉多博尔德大学(University Of Colorado Boulder)信息科学教授凯西·菲斯勒(Casey Fiesler)在变革工作组织(Organization For Transformative Works)的法律委员会工作。她说,里德尔的视频与超级剪辑的视频相似,因为它有视觉上的转换,但音频没有转换,她说这会让合理使用的论点变得更困难。然而,菲斯勒说,在她看来,里德尔的视频应该被认为是合理使用的一个例子。

“这款新产品既是恶搞,又是一种卡拉OK风格的视频。这绝对不同于原版歌曲,这也是变革性的一种含义。“菲斯勒说。

但菲斯勒说,无论哪种方式,都可以提出论点,根据她的工作性质,她是更广泛地适用合理使用法的倡导者。菲斯勒说:“合理使用是这样一种事情,如果你问像我这样的人,你会得到一个与问娱乐公司内部法律顾问截然不同的答案。”

Riedl视频的下架引发了另一个有趣的问题:在合理使用保护的背景下,一部变革性的作品是由算法而不是人创造的,这是否重要。

菲斯勒说,她不这么认为,并指出了一个法庭案件,在该案件中,谷歌与主要研究图书馆合作,将谷歌图书的整个藏书数字化,被认为是受到合理使用的保护。

菲斯勒说:“例如,在谷歌图书中,案件稍微转向了这样一个事实,即谷歌不仅仅是抄袭这本书,它还提供了关于这本书的信息和统计数据。”“这一切都是由一个算法完成的。”

Fiesler说,重要的是要考虑是否使用了算法来发送拆除通知,平台通常会自动采取行动,以避免诉讼。菲斯勒过去曾写道,依赖算法而不是人类版主可能会给错误留下更大的空间,并导致非侵权作品的删除-特别是那些具有变革性和受合理使用保护的作品。

当被要求置评时,IFPI不愿透露主板如何确定这一具体的下线通知的细节,但一位发言人确实表示,这是自动和手动流程的结合。

“虽然我们没有给出具体内容保护工作的明确细节,但我们使用手动和自动程序相结合的方式。作为协议的一部分,这个例子将被手动检查合理使用声明,“IFPI发言人在一封电子邮件中写道。

归根结底,奇怪的A.I.Yankovic是里德尔为了好玩而创建的个人项目,但围绕他的一段视频被撤下的讨论谈到了版权法和人工智能这个更大的问题,以及法律是否会随着快速变化的技术而演变。

签署“色情通讯”,即表示您同意接收来自“色情通讯”的电子通讯,其中有时可能包括广告或赞助内容。