欧洲的一小部分地区占Covid死亡人数的大部分

自3月份以来，一些地区报告的死亡人数是平时的三倍，但欧洲大部分地区都能够度过冠状病毒大流行的第一波，而没有出现任何明显的超额死亡。我们收集了来自500个欧洲地区的国家以下数据，以更好地了解病毒的传播情况。

随着第一波冠状病毒的逐渐消退，边境正在开放，封锁政策也在解除。到目前为止，我们对大流行的死亡人数也有了越来越全面的了解。

来自20个欧洲国家的数据显示，自3月份以来，死亡人数比往常多了20万人。在这篇文章中，我们将探讨这一额外的死亡人数。

我们的分析表明，死亡人数在地理上分布非常不均匀。为了更好地了解病毒的传播，我们收集了500个国家以下地区的额外死亡数据。

受影响最严重的50个地区占所有超额或“非正常”死亡人数的一半以下。

在过去的几个月里，我们看到了数以吨计的全国性冠状病毒比较。但是，比较国家很容易产生误导。大流行的传播是地区性的，而不是全国性的。

当我们比较整个欧洲的地区超额死亡人数时，意大利的几个地区脱颖而出。意大利北部的贝加莫是冠状病毒在欧洲最早流行的地方之一，截至4月底，该地区的死亡人数比往常高出许多倍。

但日冕在意大利的蔓延在地理上集中在该国北部，这表明它已经得到了控制。南部许多地区的死亡人数都处于正常水平。

瑞典的情况也类似，该国也受到冠状病毒的重创。该国大部分超额死亡发生在首都地区，不幸的是，在那里，不幸的期中休息意味着，就在新疾病在那里传播的时候，数千人正从阿尔卑斯山返回。

在大流行期间，斯德哥尔摩的死亡人数比往常多出71%，高于我们分析的500个地区中除31个以外的所有地区，与加泰罗尼亚和布鲁塞尔的水平相似。然而，在瑞典的大部分地区，死亡人数一直是正常的或接近正常的。

疾病传播相当均匀的一个国家是英国。除一个地区外，所有地区都报告了明显的超额死亡人数。

在500个地区中，有136个地区(27%)报告了相当多的超额死亡人数。这比大流行期间的死亡人数至少多出25%。另有158人报告的死亡人数略高于正常水平。

虽然已有数千人丧生，但值得注意的是，尽管发生了大流行，但在20个被分析国家的所有地区中，有近一半的地区记录了或多或少正常的死亡人数。

在斯洛伐克、立陶宛和保加利亚，所有(或几乎所有)地区的死亡率都处于正常水平。即使是在意大利、法国和瑞典等遭受重创的国家，这些国家的相当一部分地区也没有额外的死亡人数。

这篇文章及其背后的研究是通过与欧洲数据新闻网的合作实现的。根据辛迪加指导方针，您可以自由重新发布知识共享下的所有故事和可视化内容。你可以在这里找到数据。

我们的分析是基于每个地区每天或每周全因死亡的数据，这些数据是从欧盟统计局和国家统计机构整理出来的。(英国：ONS，NRS和NISRA，德国：Destatis，西班牙：ISCIII，荷兰：CBS)

我们收集了尽可能多的地理粒度数据(主要是NUTS3级)，但在德国等国家仅发布了NUTS1级数据，在荷兰仅发布了NUTS2级数据。中欧和东欧的一些国家没有报告任何关于超标的区域统计数据。这些被排除在本分析之外。

多出的死亡人数是通过将一个地区自大流行开始以来报告的所有死亡人数与前几年这段时间内的平均死亡人数进行比较来计算的。

对于大多数国家来说，平均时间是2015-2019年。其他国家的可用数据年份较少，但至少已经使用了整整两年。一些国家，如西班牙，建立了2020年预期死亡人数的模型，而不是提供历史数据。

如果报告的死亡人数至少比预期高出5%和20%，那么一个地区就被定义为死亡人数过多。如果死亡人数至少比预期高出25%，我们就将其定义为“严重过剩”的地区。