Facebook与唐纳德·特朗普有什么交易？

去年11月20日，NBC新闻(NBC News)爆出了马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)、唐纳德·特朗普(Donald Trump)和Facebook董事会成员彼得·泰尔(Peter Thiel)上个月在白宫共进晚餐的消息。报道称：“目前还不清楚为什么会议没有公开，也不清楚特朗普、扎克伯格和泰尔讨论了什么。”

就这样了。自那以后，再也没有出现过其他的情况。不是日期，不是菜单、场地、座位是谁安排的，不是全部宾客名单。而不是世界上两个最有权势的人之间是否达成了某种交易。新闻周期继续前进，晚宴成为美国实力的未解之谜之一。

但上周，我得以从白宫官员以及Facebook现任和前任高级员工以及他们交谈的人那里窥探到一些细节。大多数人表示，他们只会在不使用自己姓名的条件下发表讲话，因为该公司并不急于引起人们对扎克伯格与总统关系的关注。

他们的描述描绘了一场不同寻常的聚会-介于不安的联盟超级大国领导人之间的高风险国宴和婚礼前的尴尬彩排晚宴之间，这让两个家庭都有点慌乱。

一位知情人士说，特朗普的女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)在得知Facebook创始人扎克伯格和他的妻子普莉希拉·陈(Priscilla Chan)将在华盛顿国会山参加加密货币听证会后，在10月22日临时安排了晚宴。这位知情人士说，晚宴在白宫一楼的蓝厅举行。嘉宾名单包括特朗普的支持者蒂尔和他的丈夫马特·丹泽森(Matt Danzeisen)、梅拉尼娅·特朗普(Melania Trump)、库什纳和伊万卡·特朗普(Ivanka Trump)。一位与扎克伯格交谈过的人说，大部分谈话都是总统说的。另一位了解晚宴情况的人士说，气氛很愉快。“特朗普喜欢亿万富翁，也喜欢对他有用的人，而扎克伯格现在既喜欢亿万富翁，又喜欢对他有用的人，而扎克伯格现在既喜欢亿万富翁，也喜欢对他有用的人。

但私人晚宴上隐约可见一个问题：特朗普和扎克伯格是否达成了某种和解？扎克伯格需要，而且似乎正在获得许可，既要通过总统的愤怒推文，也要通过其他大型科技公司面临的严重诉讼和监管威胁。特朗普需要使用Facebook的广告平台及其病毒式传播的力量。

这两个人都得到了他们想要的，人们有理由怀疑这仅仅是利益的结合还是更多的东西。

“我相信他们达成了协议，”罗杰·麦克纳米(Roger McNamee)说，他是Facebook的早期投资者，现在是一个激烈的批评者，他补充说，这“可能是含蓄的，而不是明确的”。

他说：“马克与特朗普的交易非常功利。”“这基本上是关于不受监管的自由发挥和保护。特朗普需要Facebook在天平上竖起大拇指，才能赢得这场选举。“。

新成立的非营利组织Responsible Tech推动Facebook加强对其平台的控制，该组织的联合创始人杰西·莱里奇(Jesse Lehrich)表示，两人之间有一项默契。“特朗普可以对科技巨头大发雷霆，马克可以说他对特朗普的帖子感到厌恶，但归根结底，现状符合他们两人的利益，”莱里奇说。

Facebook和政府的官员对存在某种秘密协议的说法嗤之以鼻。很难想象任何人--当然不是扎克伯格先生--会愚蠢到与一位以既不保守秘密也不做交易而闻名的总统进行秘密交易。

特朗普和扎克伯格在晚宴前只见过一次面，那是去年9月椭圆形办公室的一次会面。之后，总统在讲台上吹嘘他的庞大追随者。但对Facebook来说，10月是一个炙手可热的政治月：扎克伯格正在与领先的民主党总统候选人、参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)展开公开斗争。沃伦威胁要拆分Facebook，他称自己是该公司“事关生死存亡的威胁”。在他们共进晚餐的那天早上，一名英国高级官员要求回答为什么Facebook会容忍虚假的政治广告。

Facebook高管称，扎克伯格似乎将特朗普视为同龄人。两位知情人士说，相比之下，库什纳在3月份的一次周一例会上对逗乐的高级助手说，库什纳经常打电话给他，要求他帮助政府应对冠状病毒，以至于他跟不上。(“马克不认为自己是这位总统或任何总统的同龄人，”Facebook发言人塔克·邦兹(Tucker Bound)说，并补充说，扎克伯格发起了与库什纳关于应对冠状病毒的对话。)。

扎克伯格和其他任何企业高管一样，扮演着特朗普时代的高风险和不可预测的政治角色。在去年10月晚宴的前一周，他在一次演讲中明确表示，他的利益与总统是一致的：扎克伯格将拒绝越来越多的限制美国总统虚假或煽动性言论的运动。

10月17日，他在乔治敦大学发表演讲时说：“我认为，在一个民主国家，私人公司审查政客或新闻是不对的。”“我们这样做不是为了帮助政客，而是因为我们认为人们应该能够亲眼看到政客们在说些什么。”

就特朗普而言，他在Facebook上的态度明显比亚马逊、谷歌、Twitter或Netflix温和，因为他的监管机构经常把重点放在他在Twitter上确定的政敌身上。

尽管如此，Facebook和其他科技巨头一样，发现自己陷入了政治困境：民主党人憎恨和不信任它们，因为它们散布右翼错误信息，帮助唐纳德·特朗普当选；共和党人憎恨和不信任它们，因为它们由加州自由派运营，并删除了一些右翼言论。但在过去的三年半里，Facebook巧妙地避开了这一陷阱，采取了比竞争对手更快、更认真的行动来安抚保守派。

与硅谷的许多公司相比，Facebook一直更善于倾听华盛顿的右翼人士，这在一定程度上是由乔尔·卡普兰(Joel Kaplan)领导的。卡普兰是扎克伯格的朋友，曾在布什政府任职，目前是Facebook负责全球公共政策的副总裁。但从2016年春天开始，Gizmodo开始专注于赢得保守派媒体的支持，当时Gizmodo声称，Facebook上短暂的Trending Topics产品的内容审核“压制了保守派新闻”。几十年来一直声称媒体存在偏见的右翼机构将目光转向了这家科技巨头。扎克伯格给了他们一直希望的回应--他关闭了这款产品，欢迎批评他的人参加会议，并表示他和他们一样担心。

第二年，特朗普继续推动真相和文明的规范，社交媒体平台开始考虑更广泛的错误信息和骚扰问题。这让他走上了一条不可避免的道路，对于他的支持者来说，与新的看门人发生冲突是受欢迎的。特朗普依赖Facebook作为一种广告工具--2016年他在该平台上花费了4400万美元，预计今年将远远超过这一数字--这意味着他需要这家公司，就像它需要他一样。而且，正如迈克·艾萨克(Mike Isaac)、希拉·弗伦克尔(Sheera Frenkel)和塞西莉亚·康(Cecilia Kang)在5月份报道的那样，扎克伯格越来越多地体现了他的。

因此，扎克伯格与总统及其家人关系融洽，是卡普兰领导的公司内部政策团队的胜利。但参与其政治战略的人士表示，该公司一直在进行内部辩论，目的是平衡共和党控制监管机构的现实与这样一个事实：从长远来看，民主党人更有可能真的通过新的监管，或者试图通过强迫出售Instagram或WhatsApp来拆分公司。在特朗普执政期间，平衡已经向右移动。民主党领袖、扎克伯格的权势副手谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)眼睁睁地看着她与民主党人的关系破裂，因为公司无视他们，她在公司的权力也在减弱。

特朗普政府也做出了回应。司法部目前正在对科技巨头进行反垄断调查。但一位了解调查情况的人士表示，尽管谷歌和亚马逊面临“成熟的调查”，但Facebook的调查“一点也不真实”。而Facebook在华盛顿的表现就像是一家没有担忧的公司。正如艾萨克上周报道的那样，谷歌一直在继续收购公司，并开始允许用户在Messenger、WhatsApp和Instagram之间发送信息--这些服务的合并可能会进一步加剧人们对垄断的担忧。(Facebook的观点是，与其他大型科技公司相比，它在任何市场上的主导地位都要小得多，也没有谷歌或亚马逊那么担心。)。

2020年夏天是华盛顿企业界开始恐慌的时刻之一。曾经看起来很巧妙的特朗普时代的政治，现在看起来像是暴露和风险。民主党高层，包括小约瑟夫·R·拜登(Joseph R.Biden Jr.)。而南希·佩洛西(Nancy Pelosi)-当她的一段扭曲的视频在网上疯传时被激怒了-他们把Facebook列为一个糟糕的演员。目前，华盛顿的内部人士认为特朗普可能会在11月的选举中失利，不过拜登对Facebook的威胁没有沃伦参议员那么大。

虽然Facebook的所有高管都坚称，扎克伯格对该平台言论自由的立场是一个长期规划和原则问题，而不是政治上的权宜之计，但他的政治团队也认识到，他们非常不适合民主党政府。最近几天，Facebook一直急于展示其独立于白宫的能力。该公司一直在毫不犹豫地针对特朗普的帖子执行现有政策，并迅速向媒体指出了这一点，就像上周四特朗普的一则广告使用了与纳粹德国有关的符号时所做的那样。

然而，扎克伯格没有改变自己的核心主张，即特朗普应该能够在这个平台上说出他想要的东西，以及他想要在广告中表达的大部分东西--包括虚假陈述，只要它们不会在人口普查等特定的狭隘话题上具有误导性。但据报道，他确实告诉特朗普，他个人反对特朗普的警告，即“抢劫开始，枪击就开始”。他和陈女士写信给由他们的非营利性组织资助的科学家说，他们“对总统深感震惊和厌恶”

这些姿态可能安抚了Facebook的员工，但它们在华盛顿基本上没有引起注意。

“特朗普获胜后，所有的大公司都向右靠拢，Facebook可能比其他公司走得更远，”在华盛顿为Facebook从事政策沟通的民主党人努·韦克斯勒(Nu Wexler)说。“但科技的政治正在改变，企业也应该担心民主党人。仅仅取悦总统的日子已经过去了。“