没有MPEG的未来

2020-06-07 04:45:33

我这周的计划是谈论MPEG在未来几年的前景。但有一个大消息:MPEG在2020/06/02T16:30 CEST去世。痛苦是漫长的,但结果是可以预见的。部分原因与ISO的性质有关,我在这篇文章中描述的主要特征是ISO-A封建组织。

这个曾经推动世界生产总值接近2%,即1.5元新台币,影响数十亿人日常生活的参考标准团体,现在变成了碎片。将大多数标准机构和公司复制的所有媒体组件放在一个委员会中的激进创新已经不复存在。现在,ISO媒体标准是分开处理的。祝你好运,当有人需要把碎片拼凑在一起的时候。

MPEG的逝去是我曾发表过几篇文章的一大障碍的另一个障碍:危机、原因和解决方案,MPEG能否克服其视频“危机”?基于ISO/IEC标准的商业模式,以及IP计数或收入计数?

那些文章发表后,我被迫保持沉默,但现在又到了再次发言的时候,这一次声音响亮而清晰。

识别、确定和保护知识产权(IP)的体系对技术创新有很好的回报。

那些将自己的知识产权提供给官方标准机构宣布为标准的技术规范的人比那些不这样做的人有额外的好处。他们也应该有更多的义务。

我不会花太多时间回忆那些拥有MPEG标准知识产权的公司是如何获得丰厚回报的。据一位消息灵通的人士(我无法证实他的说法),MPEG-2专利持有者每年分享10亿美元的收入。在MPEG-2标准的有效期内。大多数知识产权持有者都对新技术进行了再投资,这些新技术已经形成了180多个标准的MPEG良性循环,其中包括6个视频编码标准和6个音频编码标准。

不幸的是,只有在童话故事中,故事才以“…”结尾。从此以后,他们都过着幸福快乐的生活。“。MPEG-2之后,MPEG并没有过上愉快的生活,因为它看到大多数MPEG-2IP持有者持有以下(视频)编码标准的IP,并且很难适应互联网视频分发范例。此外,HEVC上的知识产权持有者数量已飙升至45人,其中2/3属于现有的3个专利池之一,1/3不属于任何专利池。HEVC标准在广播方面有一些用处,这并不令人惊讶,但它在网络上的使用率估计为12%。如果考虑到广播是一个富裕但正在衰落的市场,网络上的视频不断上升,就会理解ISO标准将逐渐降级到一个越来越边缘的市场。

当MPEG-4视频许可证判处MPEG-4视频标准死刑时,竞争者如雨后春笋般冒了出来。四个著名的名字是真实网络,微软,On 2和谷歌。私营公司可以组装具有商业价值的视频编解码器这一事实表明,视频编码是一项成熟的技术,“任何人”都可以组装出性能合理的解决方案。

随着许多视频编码专利在申请后达到20年,MPEG尝试并汇编视频编码规范是合理的,该规范可以在没有许可证的情况下使用,或者如果可能的话,可以免费许可证使用。MPEG这样做的理由是:您是想让您的客户接受竞争对手的服务,而不想看到他们的回报,还是想提供一个响应客户需求的解决方案?

定义免版税的AVC基线(称为WebVC)。一些AVC专利持有者确认了他们的专利权使用费声明。

从头开始制定一个免版税的标准(称为IVC的Internet视频编码)。我们收到一些公司声称拥有专利的声明。

从现有解决方案(称为浏览器视频编码或VCB)开始开发免版税标准。收到了一家公司的声明,称其持有多项专利。

我们从这3次经历中学到了什么?当然,不应该强迫一家公司免费赠送一项专利(体验#1),但ISO规则还允许一家公司通过简单地发布一个警告性的声明“我可能有我愿意许可的专利”来防止无许可/免费许可标准的发生。

一群公司提出了一个最初的建议,即制定一个标准,以避免IP的不受控制的流动,有时价值可疑,并附带同意许可的负担。所要求的建议书。

两层编码方案。基础层必须包含已有20多年历史或可免费访问的技术,并提供对AVC的重大改进。

鼓励申报许可条款将在FDIS批准后两年内公布。

该标准名为基本视频编码(EVC),已于2020年4月提交给FDIS。目前还没有最终的性能数据,但预计EVC基层将比AVC好20%左右,全EVC将比HEVC好30%。许可条款尚不清楚。

预计在4周内(2020年7月),最新的视频编码标准--通用视频编码(VVC)将于2020年10月达到FDIS标准。

为完善视频编码标准,低复杂度增强视频编码(LCEVC)有望达到FDIS标准。在适当的条件下,LCEVC和第N代编解码器的组合应该提供与来自第N+1代编解码器的质量相当的质量。

市场并没有闲置。2015年,首批公司(亚马逊、思科、谷歌、英特尔、微软、Mozilla、Netflix)创建了开放媒体联盟(AOM),最初的目标是视频。AOM关于页提到了第一个规范AV1的4个主要特性:

相信本节提供的信息是准确的。但是,如果您打算做出商业决定,请咨询律师。

MPEG-4Visual的日子不好过,因为该标准的主要市场目标--流媒体没有合适的许可证。

MPEG-4AVC是一个非常成功的标准,它可以自豪地承载“通用”属性,因为它也用于广播和在线流媒体。

7年后,MPEG-H HEVC专利持有者无法团结一致,提出一个像样的统一许可。HEVC用于广播,但最多只能用于流媒体。多年来,一位MPEG官员试图说服人们,HEVC在市场上做得很好。

2017年,我主动提出提请一号联委会注意,并起草并同意了一份文件。我去了JTC 1,并展示了它。然而,有几个国家以程序为由反对。今天,由于反对意见,ISO官方仍未意识到专利问题。

MP3有一个非常简单而有效的许可证,这使得该标准得以广泛采用。硬件和软件MP3设备的数量以数十亿计。

瑞声拥有一个拥有有效许可证的专利池,据估计,瑞声的硬件和软件设备数量为100亿台。

MPEG-H 3D音频已经存在了几年,并在ATSC 3.0中采用。然而,目前还没有已知的牌照可用。最近,预计只包含一家公司的IP的配置文件已经启动。3D音频牌照有望成为可能。

这一领域过去的标准没有太大的吸引力。对于点云压缩(PCC),情况正好相反。该标准将在一个月后成为FDIS。专利持有者的数量预计将明显少于HEVC。

AOM通过其AV1规范填补了HEVC留下的空白,该规范被广泛用于流媒体。

EVC很有前途,因为它提供的质量可以与AV1相媲美或更好,尽管不如VVC。如果许可证将被公布,EVC可能会有机会。然而,这还没有发生。

最有可能的是,VVC专利持有者的数量远远超过HEVC。2018年成立了媒体编码产业论坛,目标是。

为了进一步采用MPEG标准,最初的重点是VVC(通用视频编码),通过建立为消费者和行业造福的被广泛接受和广泛使用的标准来促进MPEG标准的采用。

然而,如果撇开会议组织的活动不谈,到目前为止,外界还没有公布具体的结果。MC-IF有31个成员,其中7个是许可实体(即略低于所有成员的1/4)。“行业”成员仅占HEVC专利持有者的1/2。很难相信VVC会比HEVC发展得更好。情况很可能会更糟,因为VVC在广播中的采用将需要数年时间。

创业投资的成功可以帮助创业投资取得成功。看到EVC(和AV1)的威胁,VVC专利持有者可以齐心协力,提供像样的许可。虽然我欢迎这样的发展,但我认为可能性很小。

一个像样的LCEVC许可证可能会改变游戏规则,也可能是对VVC的另一个威胁,这可能意味着VVC专利持有者面临额外的压力,要求他们提供一个像样的单一许可证。

我终于可以公开我的策略,将过去的MPEG视频编码从消失中拯救出来:

在适当的条件下,在EVC之上的LCEVC可以在质量方面与VVC竞争。

如果EVC成功,VVC就有机会,如果专利持有者感受到竞争的话。

几乎没有人(如果有的话)理解我的目标从来不是促进EVC本身的成功。通过推动EVC,我的目的是创造内部竞争,从而促进VVC的成功。

不再有一个统一的MPEG,实际上,MPEG已经不存在了。这是不可避免的,它只是在等待人们去做,因为MPEG,及其对该行业的所有影响,就像中世纪的一座自由城市,随时准备在强大军队的攻击下陷落。正如700年前的“三国演义”(三國演義)所说:話說天下大勢.分久必合,合久必分(天下分久必合,合而为一)。因此,该部门将在那里呆很长一段时间,比如说,大约30年,也就是MPEG运营联合航空的时间。

这位SC29的假定负责人并没有表现出对未来的最低限度的愿景。这是一个丧钟,因为数字媒体在一个成熟的市场上正以咄咄逼人的速度发展。如果ISO等待事情在市场上整合,然后制定一个标准,那么它就会浪费在标准上的时间。MPEG赌了30年,时而赢,时而输。然而,重要的是,该行业并非没有满足其必需品的标准技术。

最重要的是,市场已经提出了一个解决方案-开放媒体联盟(Alliance For Open Media)-它能够提供性能良好、免版税的规范,并承诺为受到攻击的成员提供防御(有附加条件,但每个人都着眼于下一个季度,不会考虑5年后选择的影响)。

人们希望VVC也能飞起来。专利持有者将获得预期的版税流,并可能会感到放心,支持MPEG模型仍然是有回报的。因此,他们可能愿意进一步投资MPEG。然而,这只会在2-3年后才会出现。因此,专利持有者将不得不在2-3年内再给予MPEG信用。

奇迹发生了。VVC专利持有者齐心协力,提供像样的许可。然而,奇迹并不常见,因为它们象征着圣徒身份。

NPE/大学/工业研究试图通过假装工业将使用产生的“标准”来保持环境的活力。这将持续一段时间,直到更高级别的管理层意识到浪费时间和金钱。

环境变成了一个专门的“会议”(不是标准会议),评估“论文”(不是投稿)以产生“文件”(不是标准)。“文档”的价值在于评估技术“价值”的“技术筛选过程”,以便那些想要制定规范(例如AOM)的人知道它们是经过筛选的好技术。这可能会挽救NPE的商业模式。

环境负责维护大量的标准。这可能会变得困难,因为对于那些准备履行职责、维持旧标准以换取新标准(新标准将不复存在)的专家来说,环境将不够有吸引力。

环境成为公共可获得规范(PAS)供应商(例如AOM)发送其规范以转换为ISO标准的地方。这将是对MPEG例外的最终制裁。如果碰巧目睹了这样的退化,我希望不再生活在这个世界上。