可靠的设计原则：软件，即易于维护、重用和扩展

C++中的接口隔离原则是迄今为止最简单的系列固体As a Rock设计原则中的第四个原则。坚实的设计原则着眼于开发易于维护、可重用和可扩展的软件。在这篇文章中，我们将看到一个违反ISP的代码，一个解决ISP相同代码、准则和利益的解决方案。

顺便说一下，如果您还没有读过我以前关于设计原则的文章，那么下面是快速链接：

您在本系列文章中看到的代码片段是简化的，而不是复杂的。所以你经常看到我不使用诸如Override、Final、Public(虽然继承)这样的关键字，只是为了使代码紧凑和可使用(在大多数情况下)在单一的标准屏幕大小中。我也更喜欢struct而不是class，因为有时不编写“public：”来节省行，而且还故意遗漏了虚拟析构函数、构造函数、复制构造函数、前缀std：：、删除动态内存。我也认为自己是一个务实的人，希望以尽可能简单的方式传达一个想法，而不是用标准的方式或使用行话。

如果您是直接在这里跌跌撞撞的，那么我建议您检查一下什么是设计模式？首先，即使它是微不足道的。我相信它会鼓励你在这个话题上进行更多的探索。

您在本系列文章中遇到的所有代码都是使用C++20编译的(尽管我在大多数情况下使用的是最高可达C++17的现代C++特性)。因此，如果您无法访问最新的编译器，您可以使用https://wandbox.org/，它也预装了Boost库。

接口分离原则与单一责任原则密切相关。它真正的意思是，您应该始终以这样一种方式设计您的抽象，即使用公开方法的客户端不必得到整个馅饼。这会让客户端承担实现他们实际上并不需要的方法的负担。

struct document；struct imachine{虚拟无效打印(document&；doc)=0；虚拟无效传真(document&；doc)=0；虚拟无效扫描(document&；doc)=0；}；struct多功能打印机：imachine{//确定无效打印(document&；doc)覆盖{}void fax(document&；doc)覆盖{}void扫描(文档&；doc)覆盖{}}；struct扫描仪：imachine{//不确定无效打印。文档)覆盖{/*空白*/}无效传真(文档和amp；doc)覆盖{/*空白*/}无效扫描(文档和amp；doc)覆盖{//进行扫描.}}；

正如您所看到的，就MultiFunctionPrinter而言，实现由imachine接口强制执行的print()、fax()和amp；scan()方法是可以的。

但是，如果您只需要一个扫描仪或打印机，某些开发人员仍然继承了机器&；将不必要的方法留空或抛出NotImplemented异常，无论哪种方式，您都做错了。

/*-*/struct IPrinter{virtual void print(document&；doc)=0；}；struct iScanner{virtual void scan(document&；doc)=0；}；/*--*/struct Printer：IPrinter{void print(document&；doc)Override；}；struct Scanner：iScanner{void Scan(document&；doc)Override；}；struct imachine：IPrinter，iScanner{}；struct Machine：imachine{IPrinter&；m_Printer；iScanner&；m_scanner；Machine(IPrinter&；p，iScanner&；s)：打印机{p}，scanner{s}{}void print(document&；doc)override{printer.print(Doc)；}void scan(document&；doc)override{scanner.scan(Doc)；}}；

这为客户端提供了灵活性，可以按照他们认为合适的方式组合抽象，并在没有不必要负担的情况下提供实现。

正如单一责任原则中所解释的那样。您应该避免具有多个职责的类&；接口。因为它们经常更改，使您的软件很难维护。您应该尝试根据角色将接口拆分成多个接口。

如果您违反了ISP，即将方法一起填充到接口中，并且当方法签名更改时，您需要重新编译所有派生类。这是一些编译语言(如C++)的一个重要方面，C++以编译速度慢而闻名。而另一种方式则是不言而喻的。

Martin还提到，“胖接口”-带有额外无用方法的接口-会导致类之间的无意耦合。因此，经验丰富的开发人员知道耦合是可重用性的祸害。

ISP更普遍的好处是，通过避免不必要的依赖，系统变得。

同样，对于代码的读者来说，从类声明行很难了解类的作用。因此，如果dev只看到一个可能继承了其他接口的神接口，可能不会很明显。比较

当您通过确定域中的主要角色开始分解您的问题空间时，这个原则自然就会出现。因此，它从来不是机械作用。

尽管大接口是一个潜在的问题，但ISP并不关心接口的大小。相反，它是关于类是否使用它们所依赖的接口的方法。因此，ISP在设计软件时是一个糟糕的指导，但却是衡量它是否健康的一个很好的指标。

你喜欢吗，☝️？将此类文章直接放入收件箱…。📥