“华盛顿邮报”关于苹果和谷歌曝光通知项目的糟糕报道

2020-05-17 02:50:07

今天,“华盛顿邮报”记者里德·阿尔贝戈蒂(Reed Albergoti)和德鲁·哈威尔(Drew Harwell)报道了苹果和谷歌在冠状病毒暴露通知项目上的联合努力,这是我在“华盛顿邮报”看到的最糟糕的报道。这是如此可怕的糟糕,事实上是错误的,而且在 -  - 中是片面的,它应该被收回。

从标题开始:“苹果和谷歌正在建立一个病毒跟踪系统。卫生官员说,这几乎毫无用处。“。这不是一个“病毒跟踪系统”,“华盛顿邮报”采访的卫生官员不知道他们在说什么。

但随着科技巨头披露了更多细节,官员们现在表示,该软件将用处不大。由于这些公司制定的严格规定,如果智能手机用户可能接触到感染者,系统会通知他们,但不会与卫生官员分享任何数据,也不会透露会面地点。

当人们可能接触到感染者时通知他们,对我来说听起来很有用。诚然,苹果和谷歌的系统在设计上并不跟踪位置。的确,位置信息可能会对卫生官员有用。但是,即使没有附加位置数据,曝光通知本身也是有用的。

苹果和谷歌项目的要点是,它试图在隐私和跟踪潜在暴露的有用性之间取得平衡。它就在这个项目的名字里:“保护隐私--联系方式追踪”(Privacy-Protected Contact Tracing)。“华盛顿邮报”这篇报道的消息来源似乎想要一个完全不考虑隐私的系统。我希望这是夸大其词。

但苹果和谷歌拒绝了,他们辩称,让这些应用程序收集位置数据或放松其他智能手机规则将破坏人们的隐私。两家公司还担心,放松对应用程序蓝牙使用的限制会耗尽手机电池寿命,这可能会激怒客户。这种不屈不挠的立场导致一些卫生当局放弃了建立一个功能齐全的接触者追踪应用程序的希望。

“坚定不移的立场”是对苹果和谷歌希望不“破坏人们的隐私”或“耗尽手机电池寿命”的相当苛刻的描述。这不是“坚定不移的姿态”。这是设计人们将实际安装和使用的系统的赌注。想象一下,试图向公众推销的系统会破坏他们的隐私或不适当地耗尽他们的手机电池 - ,更不用说一个兼具这两种功能的系统了。

但康奈尔大学(Cornell University)信息学教授兼数字生活倡议(Digital Life Initiative)主任海伦·尼森鲍姆(Helen Nissenbaum)称,苹果和谷歌利用隐私为拒绝允许公共卫生官员获取手机技术进行辩护,是一个“华丽的烟幕”。她说,这两家公司多年来一直容忍大量收集人们的数据,但现在却阻止将其用于“对公众健康至关重要”的目的,这是浪费时间的。

她说:“如果是在谷歌和苹果之间拥有数据,我更希望我的医生和公共卫生当局拥有关于我健康状况的数据。”“至少他们受到法律的约束。”

尼森鲍姆显然完全不知道这个系统是如何设计的,尽管苹果和谷歌已经发布了一份7页的简明常见问题解答,用简单易懂的术语对其进行了解释。很明显,无论是“华盛顿邮报”的记者还是尼森鲍姆的记者都没有读过这个常见问题,或者即使他们读了,也不理解它。(或者故意忽略它。)。

谷歌和苹果将不会“拥有数据”。它完全且仅存储在每个用户自己的设备上。我们,用户,将拥有数据,我们,用户,可以与我们的医生共享这些数据。

那么“至少他们受到法律的约束”到底是怎么进入这个故事的呢?尼森鲍姆认为苹果和谷歌不受法律约束?这对两家公司的法律合规部门来说都是新闻,我估计他们很快就会被解雇。

苹果-谷歌系统使用人们智能手机中的短距离蓝牙天线来记录两个人在短时间内接触的时间,但不是在接触发生的地方。如果其中一个人的非冠状病毒感染检测呈阳性,就会发出警报,但这些信息不会与公共卫生官员或接触者追踪小组共享。

这几乎是一种准确的描述,如果你眯着眼睛, -  - ,但“华盛顿邮报”遗漏了什么是必不可少的。这些信息不会自动与卫生官员共享,但如果你选择进入系统,并收到一条通知,表明你可能与检测呈阳性的人有过联系,那么你就可以与你的医生分享这些信息。只有医生和注册的卫生官员才能确认该系统中的用户的冠状病毒 - 检测呈阳性,否则,这将是恶作剧者的开放季节。

围绕病毒跟踪应用程序的紧张关系反映了科技巨头与州和地方卫生官员之间的重大权力失衡,这些官员辩称,苹果和谷歌的技术决定削弱了他们对全球卫生紧急情况的反应。它还突显了科技巨头对数十亿部智能手机如何工作施加不受约束的控制的能力。

这简直是胡说八道。智能手机符合世界各地名副其实的堆积如山的法规和法律。如果你使用iphone,只需查看设置、→常规、→法律法规。

“他们在行使主权。这简直太疯狂了,“美国经济自由项目(American EconomicLiberties Project)的研究主管马特·斯托勒(MattStoller)说。该项目是华盛顿一家致力于减少垄断力量的智囊团。他补充说,苹果和谷歌已经“为全世界做出了决定”,“这不是由公众来决定的。”…。你有一个私人政府在你的社会上做出选择,而不是民主政府能够做出这些选择。“。

这句话太疯狂了。再说一遍,这个叫斯托勒的家伙显然不知道他在说什么。苹果和谷歌决定他们的操作系统如何工作,遵守世界各地的所有现有法律,并不是在“行使主权”。这里没有人声称苹果或谷歌在做任何事情,即使是含糊的非法行为。他们不是在循规蹈矩,也不是在利用任何形式的漏洞。

如果苹果和谷歌做了斯托勒和尼森鲍姆似乎希望他们做的事情, - 追踪你接触的每个人的位置数据,并自动向政府卫生官员报告这些数据,他们几乎肯定会违反世界各地的各种法律。欧洲善意但过于热心的gdpr法律 - 88页pdf - 引述其序言中的话说:“自然人应该控制他们自己的个人数据。”这正是苹果和谷歌的System - 的意义所在,似乎与这篇文章中每个消息来源认为苹果和谷歌应该做的事情完全相反。

此外,关于斯托勒对民主的倡导,祝你能找到公众对这个系统的支持,这个系统将手机变成监控设备,完全可以自动向政府报告任何事情,更不用说像我们接触过的人和我们去过的地方这样敏感的东西了。我承认,人们可以证明,政府卫生官员可以自动从我们的手机中获取此类数据的系统,在追踪冠状病毒感染方面可能是有用的。但是试着让它得到大众的支持。我见过的任何人都没有提出这样的系统对于使用手机来帮助追踪联系人是必要的。

(A)对智能手机可能被用来通过跟踪和数据收集来滥用个人隐私的非常复杂的方式进行了长期而认真的思考的人,与(B)令人钦佩地试图追踪冠状病毒的公共卫生官员之间没有太多重叠。这篇报道没有引用这两个群体交汇处的少数人的话。

这些公司争辩说,限制应用程序使用的数据可能会提高它们的采用率,因为人们可能不信任或不使用记录他们位置的应用程序,以便公共卫生当局以后使用。

但包括苹果和谷歌总部在内的美国一些地区表示,这些限制实际上已经让这些应用程序变得毫无用处。

这些应用都还没有发布,因为iOS和Android的API还没有发布。

今天的接触追踪者使用电话和采访来追踪人们的行动,并且几乎完全依赖于人们的记忆。一些官员认为,人们手机每分钟记录的位置记录可以提供一种更精确、更自动化的方式来跟踪新的疫情,从而减轻这一负担。

在其他情况下,上述段落还会通过嗅探测试吗?“一些官员” - 未透露姓名、来源不明的 - 辩称,政府应该享受“人们手机记录的每分钟位置日志”,而这在新闻报道中是零阻力的。对这一论点没有丝毫抵触,它描述的场景正是潜在的隐私惨败的定义。

加州大学旧金山分校(University of California,San Francisco)医学助理教授迈克·里德(MikeReid)说:“这些应用程序的局限性很大。”他领导了该州培训接触追踪人员的工作。“我不认为对大多数人来说,他们扮演着重要的角色。”

他说,接触追踪器将使用Salesforce和埃森哲制造的软件来帮助通过电话联系患者,并接受如何保护患者敏感信息的培训。

“我们不遗余力地尽量减少从人们那里获取的数据量,并征得我们在电话中交谈的人的同意。他说:“我们不遗余力地确保有强有力的技术控制,以确保我们平台的匿名化,你能对这些大型科技公司说同样的话吗?我不确定。“。

是的,所以如果苹果和谷歌将数据最小化,只将其存储在设备本身,而不是收集到他们的服务器上,那会更好。他们应该详细解释他们的系统是如何自始至终保护隐私和确保匿名性的。

还有 - ! - 我们现在有个人将在加州培训接触追踪人员,他自愿公开表示,Salesforce和埃森哲在合同跟踪隐私保护方面更值得信任(有详细的位置数据!)。而不是苹果/谷歌的提议。该死的。

联邦贸易委员会(FederalTrade Commission)前首席技术专家阿什坎·索尔塔尼(Ashkan Soltani)表示,苹果和谷歌的做法,“我们过度补偿了隐私,但仍然制造了其他风险,却没有解决问题。”“如果它是一家我信任的健康机构,对数据的使用有法律保护,而且我知道它是由专职的安全团队运营的,我个人会更放心。”

看到阿什坎·索尔塔尼(Ashkan Soltani)在所有人中说“我们过度补偿了隐私”,这是理所当然的令人惊讶的事情。

汤姆·弗里登(Tom Frieden)是疾病控制和预防中心(Centers For DiseaseControl And Prevention)的前主任,现在与健康组织Vital Strategy合作。他说,苹果和谷歌提出的近距离追踪系统“在很大程度上分散了人们的注意力”。

弗里登在周三的一次采访中说:“在充分尊重隐私的情况下,它的可行性和可行性受到了非常严重的质疑,它把实际需要发生的事情搅乱了。”“这是一种在没有太多理解的情况下完成的方法,而且有很多言过其实的地方。”

以下是苹果和谷歌的联合声明。这两家公司到底承诺了什么?是不是一群没有参与其中,没有读过说明书,甚至不理解提案的白痴跳到了承诺过头的结论上?好的。但这怎么会是苹果或谷歌的错呢?

他说,近距离追踪系统是“一个明亮的闪闪发光的物体,但现在他们没有做任何事情来阻止这场大流行。”

也许是因为他们还没他妈的出局?哈利路亚,我靠, - ,泰诺在哪里?