半个世纪后，“创造性破坏”理论适用于网络时代

这是伦敦一个寒冷阴冷的六月，但32位全新的企业家在海德公园附近的一家酒店做了10分钟的商业演示，这让他们产生了一些热度。他们的受众：数百名来自三大洲的风险资本家，每人支付1800美元来识别下一个比尔·盖茨，或者至少是下一个杰夫·贝佐斯。

熊彼特是一位在奥地利接受培训的经济学家、经济历史学家和热心的资本家，他发展了一种具有卡尔·马克思的广度和宏伟的理论。但是，马克思将劳动视为经济价值的基本单位，将无产阶级视为变革的关键推动者，熊彼特则将企业家视为资本主义的基石。虽然熊彼特在50年前就去世了，但他的理论预言了一个时代，届时像盖茨这样的企业家可以像美国总统或最新的摇滚明星一样获得全球认可。

位于英国曼彻斯特的曼彻斯特大学创新与竞争研究中心研究主任、国际熊彼特协会(International Schumpeter Society)主席斯坦利·梅特卡夫(Stanley Metcalfe)说，熊彼特本可以完美地理解比尔·盖茨的故事。他认为企业家经常面临极大的敌意。

熊彼特的理论阐述了这样一种观点，即资本主义背后的生命力是创新，企业家愿意引入创新。熊彼特是大萧条和第一次世界大战后席卷欧洲的经济不稳定的产物，他也在努力揭示繁荣随后是萧条的商业周期的根本原因。他的论点是，创新的引入既是资本主义进步的原因，也是资本主义不稳定的原因。

他将这些不稳定归因于创造性破坏原则，即新技术、新产品、新生产方式和新分配手段使旧技术过时，迫使现有公司迅速适应新环境，否则就会倒闭。

这是一个被包括央行行长在内的经济学家抓住的想法，用来解释非凡的增长速度，特别是在美国，并证明股市的非凡涨幅是合理的。

如果创造性的破坏可以在不产生严重通胀的情况下实现快速的经济增长，那么例如，对在这种不同寻常的环境中表现良好的公司股票给予高估值可能是有意义的。政府也理应不干预这种激进资本主义创造繁荣的潜力，即使这些破坏性因素导致老牌公司倒闭并导致失业。

奥地利格拉茨大学(University Of Graz)社会学教授、哈佛大学(Harvard University)前约瑟夫·A·熊彼特(Joseph A.Schumpeter)研究员曼弗雷德·普里辛(Manfred Prisching)表示，今天，没有人不使用企业家和创造性破坏这两个词来谈论市场社会。

熊彼特本人曾在格拉茨大学和哈佛大学任教。他的大量著作显示出对他之前所有经济学家的深刻理解，但普里辛表示，他已经背离了主流理论，即认为资本主义和市场是稳定的。

熊彼特认为，企业家扰乱了静止的秩序，他调查了企业家精神的来源，普里辛说。他认为这是一种不同的世界观：为自己创建帝国的意愿。它是一种动力，源于某些人的性格。并不是说他们特别聪明。它不是认知能力。他们不是细腻的人。他们通常非常粗鲁，但他们想以某种方式攻击世界。如果你拿那些老冒险家来说，资本主义就把这种精打细算的精神变成了这种精打细算的精神。

不管企业家的本质是什么，通过推动新产品、新技术或新生产方式，他们提供了变革的动力，用熊彼特在他1942年的著作“资本主义、社会主义和民主”中的话说，这是一场持续不断的创造性破坏大风。

尽管熊彼特的理论和措辞在他的有生之年被英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)黯然失色，但他的理论和措辞如今已成为描述当前时代的主流，在这个时代，新经济公司正以惊人的速度诞生。美国联邦储备委员会(Federal Reserve Board)主席、哈佛大学(Harvard)毕业的经济学家艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)也是建制派人物，他一直在用熊彼特经济学来解释过去八年来美国非同寻常的非通胀扩张。

一年前，格林斯潘在国会联合经济委员会(Joint Economic Committee)作证时说，伴随着这些不断扩大的创新，资本从失败的技术转向那些尖端技术，创造性破坏过程明显加速，这一点得到了反映。

格林斯潘先生描述的创新包括微处理器、激光、光纤和卫星技术。但他补充说：信息技术领域的创新--即所谓的IT--已经开始改变我们做生意和创造价值的方式，往往是以5年前还难以预见的方式。随着本世纪的结束，当前技术浪潮的决定性特征是信息的作用。

创新浪潮也不仅仅局限于新经济公司。格林斯潘先生解释说，老牌工业一直在采用新技术来提高生产率。

他说，例如，我们拥有百年历史的机动车行业在过去两年中平均每年以惊人的速度提高每小时4.5%的产量，而本世纪初平均只有1.5%的平淡无奇的增长。许多成熟的行业也是如此，如钢铁、纺织和其他较早时代的中坚力量。

在这些信息中，格林斯潘似乎是在肯定他几年前沉思过的一个难题的答案。

他接着说，我们不知道，我也不怀疑有谁能知道，当前的事态发展是一个世纪一到两次的现象的一部分，这将把全国和全球的生产率趋势推向一个新的更高轨道，还是我们只是观察到了一些不寻常的变化。(注：我们不知道当前的事态发展是否属于一个世纪一到两次的现象，这种现象将把全国和全球的生产率趋势推向一个新的更高的轨道)，或者我们只是在观察一些不同寻常的变化。

每50年或100年出现一次重大进步的想法与熊彼特对经济周期的分析相呼应。他设想资本主义不安宁的历史不时会有长波和短波。当一套新的技术和产业出现时，就会刺激长期的上涨。

熊彼特写道，19世纪初的繁荣是由纺织品、钢铁、煤炭和蒸汽机的崛起点燃的。他说，19世纪中期的扩张与钢铁生产和铁路建设有关，20世纪初的繁荣是由汽车、电力和相关产品推动的。

熊彼特经常把铁路作为经济中强大的变革力量，在清理旧的活动领域和行为方式的同时，打开机会。他指出，随着铁路遍布美国，运费降至每吨英里2至3美分，旧的运河和收费公路系统濒临灭绝。在社会方面，铁路公司为中西部和西部的定居铺平了道路，经常建造谷物升降机，并为潜在农民准备了许多东西。

然而，英国华威大学(University Of Warwick)技术创新研究部负责人保罗·斯通曼(Paul Stoneman)表示，熊彼特的繁荣蕴含着自我毁灭的种子。

这位企业家带来了一些新东西，他说。那是利润的来源。另一些人进入市场，蚕食利润。当他们复制的时候，你会得到更多的投资。你会得到投资上的变化。你的利润会发生变化。它开启了一个投机循环。很多人在市场上投机，市场开始繁荣。但它必须蒸发掉。

最终，他补充说，无论是什么引发了这场繁荣，每个人都有。一旦每个人都有了车，就只有更换需求了。一旦每个人都能上网，他们就不再购买机器来上网。

盖茨和微软公司的捍卫者喜欢引用熊彼特关于垄断的理论。熊彼特认为，垄断没有什么错，它们可以比许多初创公司更有效地提供创新。

梅特卡夫说，你往往会获得垄断地位，因为你非常优秀。熊彼特当然认为，你应该根据垄断企业的创新记录来判断它们，而不是看它是否有垄断利润。

但重要的一点是，只要有开放的市场，他就认为所有的垄断都是暂时的，他补充道。资本主义焦躁不安，在加利福尼亚州的某个地方，有一个小孩子在密谋比尔·盖茨的垮台。

如果熊彼特弄错了什么，那就是他对资本主义终极目标的看法。他预测资本主义将变得官僚主义，排挤个体企业家，使创新成为例行公事，服从集中管理。

到目前为止，证据都与这一假设背道而驰。如果说有什么不同的话，那就是资本主义和企业家主义正在蔓延。即使是在长期由大型官僚企业集团主导的韩国，企业家和风险资本家也正在成为英雄。

三星全球策略师集团成员杨韩说，目前韩国大约有6000家正式的初创企业，他当时正在伦敦参加这位企业家的会议，希望找到三星可能想要支持的新的欧洲公司。所有的年轻人都对初创公司着迷。我们现在有140家风险投资公司，而几年前我们只有20多家。

韩先生问：你知道现在谁是韩国的英雄之一吗？软银首席执行官孙正义(Masayoshi Son)表示。他的公司在日本，但他的血统是韩国人。